> Эх, Слон... Я тут как-то уже спрашивал, то-ли Вас, то-ли Профана, почему
апокрифы не включены в канон. Но ответа я что-то не видел. Может, ответите
на этот вопрос?
Так, как надо тебе, наверное, не смогу. потому что не в курсе исторических
событий в отношении апокрифов. Но могу предположить, что не включили их в
канон в силу их обличительной составляющей, прикрывшись сомнением в их
подлинности. Удивительно, что включили в канон Откровение. Кстати,
Откровение Иоанна до определённого времени также было апокрифом. Сначала оно
считалось ересью, а потом на святых отцов "снизошло" и они решили, на
каком-то
из своих соборов, включить его в канон. А почему же раньше не снизошло? Это
ж святые мужи, а не какие-то там Слоны или Валерьяны.
> > Сначала я не знал, что 2+3=1. Я мог только верить в это.
>
> Если верил, значит знал. Просто знал без доказательств.
Я понимаю иначе. Ты просил объяснить, я
объясняю. А того смысла, что ты вкладываешь в мои слова, там нет.
> > Тем не менее, веря и познавая, я пришёл к духовному понятию этого
примера.
>
> Получил доказательства (духовные).
Мне никогда не требуются доказательства. Если я верю, мне не нужны
доказательства (иначе это не вера). Если я знаю, то не в силу наличия
доказательств. Знание выше этих мирских примочек. (Это я тебе объясняю
отличие своего взгляда от твоего).
> >Теперь я знаю, что 2+3=1 и мне более не надо в это верить.
>
> Почему не надо? Теперь (когда знание доказано) тем более надо!
Повторю. Доказательства - это из области мира. В духе, а именно о духовном
знании я говорю, доказательств нет. Они там упраздняются.
>Не верить
надо тогда, когда доказана неверность того, во что верилось. Да и то не
всегда. Ибо, доказательства тоже бывают неверными. Да и вообще, все
относительно.
Повторяю. Все
эти прибамбасы мира сего, которые ты используешь при взгляде в век грядущий
есть разврат и прилюбодейство, где мужи имеют мужей вместо жён и жёны
соблазняются жёнами, забывая о своих мужьях. Вот тебе и относительно.
Развлекухи поверхностных взглядов приводят во тьму внешнюю.
> Про апокрифы поговорим, когда ответите на вопрос в начале этого письма.
У тебя слишком много вопросов. Но имеешь ли ты сам на них ответы? Хоть
какте-нибудь.
>Кроме того, почитайте-ка внимательно этот апокриф сами. Где там сказано про
"финал"?
Не прикапывайся к словам. Из апокрифа, впрочем как и из Откровения, я вижу,
что всё, что произошло из Единого, в Единое возвратится. Соответственно, для
человека разделённого настанет финал. Финал придёт и веку сему. А слова
"финал" в апокрифе нет. Невелика премудрость в сочетании клавиш Ctrl+F.
> А почему Вы решили, что "знание - это сам Единый"?
А потому что специально для тебя там написано прямым текстом.
>Иоанн сказал? Где?
В Караганде! Цитату приводить не буду, ибо ты владеешь материалом. Читай
Иоанна со слов "Единое ( ) - это [единовластие], над которым нет
ничего....". И так далее. Встретишь слова о Знании.
>Читайте, пожалуйста, внимательней!
Вот именно.
Если внимательность моя будет заключаться в запоминании слов, то я тоже
стану буквоедом. А мне это противоречит моей природе.
> А это где Иоанн сказал (про Библию)???
Читайте внимательней, мой невнимательный друг! Читайте и откроется.
> У Иоанна написано не так!
А ты в этом сомневался? У Иоанна написано так, как я это понимаю. Ты
понимаешь по другому. Что ж тут удивительного?
> Где написано про "конец познания и веры"?
У меня на сердце. Но тебе-то что до этого?
> Совершенно не значит! Знание не только возможно в процессе обретения
знания, но и необходимо для этого процесса. Ибо, без знания это уже
обретение чего угодно, только не знания.
Ещё раз повторю, что я говорю о духовном знании. О мирском мне трепаться на
форумах некогда. Постарайся это услышать. Если ты готов продолжать базар в
духовном ключе, я готов. Если же ты говоришь лишь о внешнем, в чём я всё
больше убеждаюсь, давай прекращать базар.
> Знание - не результат, а характеристика.
В философии - бесспорно. Но я-то не филосов. Знание - из области духа, из
рода недвижимого. Я об этом.
> В процессе познания (веры, обретения знания) два участника. Один -
познавающее. Другой - познаваемое. И если первый - она, познавающая знание,
то другой - знание, познаваемое ею.
Это прикольно, конечно, выглядит и похоже на правду. Но в системе отсчёта
мира сего. Я же о другом. Если я что-то познаю, то я участник познания и
только. Если я это не познаю, то то, что я не познаю, от этого не меняется.
Обычно же, то, что участвует в процессах, претерпевает изменение. То знание,
которое есть Единый, изменений претерпевать не может, поскольку это род
недвижимый, изначальное состояние и т.д. То, о чём говоришь ты, мне понятно.
Поверь.
> Тут согласен. Знают именно то, что обретают верою, т.е. в процессе веры
(познания).
Познание - это не знание, это путь к знанию.
> Опасна вообще-то любая крайность. Как крайний буквализм (без символизма),
так и крайний символизм (без буквализма).
Буквализм у нас в крови. Мы дети мира сего. Поэтому буквального подхода нам
хватит всегда, даже если мы будем изо всех сил стремиться его избежать. Так
что повторю, что надо повернуться к миру спиной, а к себе лицом и направить
свои шаги внутрь себя.
> Валерьян
УмышленныйСлон
21 ноя 12:56 | Валерьян | Большой взрыв |
22 ноя 17:25 | УмышленныйСлон | Большой взрыв |
24 ноя 15:50 | Валерьян | Большой взрыв |
24 ноя 16:57 | УмышленныйСлон | Очень Большой взрыв |
25 ноя 14:28 | Валерьян | Очень Большой взрыв |
26 ноя 16:00 | УмышленныйСлон | Re: Очень Большой взрыв |
27 ноя 13:54 | Валерьян | Re: Очень Большой взрыв |
24 ноя 17:21 | Валерий | Очень Большой взрыв |
26 ноя 00:30 | addY | Очень Большой взрыв |
26 ноя 09:58 | Валерий | Очень Большой взрыв |
24 ноя 18:53 | УмышленныйСлон | Очень Большой взрыв |
25 ноя 09:27 | Валерий | Очень Большой взрыв |
26 ноя 15:54 | УмышленныйСлон | Очень Большой взрыв |
26 ноя 17:26 | Валерий | Очень Большой взрыв |
26 ноя 18:14 | УмышленныйСлон | Очень Большой взрыв |
27 ноя 10:36 | Валерий | Очень Большой взрыв |
27 ноя 23:09 | ПроФан | Re: Очень Большой взрыв |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (7) | ||
26 ноя 00:27 | addY | Очень Большой взрыв |
23 ноя 16:45 | Люцифер | Апокалипсис |
24 ноя 13:55 | УмышленныйСлон | Re: Апокалипсис |
24 ноя 16:28 | Валерьян | Re: Апокалипсис |
24 ноя 16:41 | УмышленныйСлон | Апокалипсис |
25 ноя 14:20 | Валерьян | Апокалипсис |
26 ноя 15:57 | УмышленныйСлон | Апокалипсис |
22 ноя 19:09 | Leo | Большой взрыв |
23 ноя 00:59 | УмышленныйСлон | Большой взрыв |
23 ноя 09:40 | Leo | Большой взрыв |
24 ноя 14:00 | УмышленныйСлон | Re: Большой взрыв |
22 ноя 21:02 | ПроФан | Re: Большой взрыв из ничего. |
23 ноя 12:25 | Leo | Re: Большой взрыв из ничего. |
23 ноя 18:56 | ПроФан | Re[2]: Большой взрыв из ничего. |
24 ноя 09:25 | Leo | Re[2]: Большой взрыв из ничего. |
24 ноя 20:56 | ПроФан | Re[3]: Большой взрыв из ничего. |
24 ноя 22:39 | Leo | Re[3]: Большой взрыв из ничего. |
25 ноя 20:18 | ПроФан | Re[4]: Большой взрыв из ничего. |
26 ноя 06:39 | Leo | Re[4]: Большой взрыв из ничего. |
27 ноя 22:25 | ПроФан | Re[5]: Большой взрыв из ничего. |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (4) |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |