> Сначала уточним, у каком таком "этом"?
Не знаю. Я просто читаю то, что написано - "искусственное введение психики в одно из состояний сознания, которое характеризуется отсутствием глубины рефлексии, а значит и критического отношения к обрабатываемой информации..." Раз ты говоришь, что это так, видимо была, знаешь...
> Ну, например, я скажу, что была в ЭТОМ, а ты его не признаешь за то, в котором бывал ты сам...
Как же я могу признать? Твое состояние - это твое состояние. А мое состояние - это мое состояние. :)))
> Я оперирую этой моделью в своих рассуждениях потому, что она мне нравится по причине своей наглядности и конструктивности.
Т.е. ты в нее веришь? Потому как "нравиться" - это понимаешь ли акт веры. :)))
> Однажды мне пришлось валяться под закисью азота......прелюбопытнейшее состояние.....с тех пор мечтаю ещё какого галлюциногена вкусить. :-)
См. сюда - http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=42942
> чем плохи такие описания - автореферентностью, которая и делает их с точки зрения Гёделя недоказуемыми.
> А с практической точки зрения они ещё и неконструктивны.
> Типа "разум - это способность к разумному поведению"...
А буддизм не интересует доказуемость. Буддизм также не интересует научная конструктивность. Буддизм интересует достижение просветления. Собственно говоря и любую другую религию тоже не интересует научность и возможность философского построения философского дискурса и бесконечной рефлексии. Любую практически религию интересует обретение Царствия Божьего конкретным индивидуумом.
Для примера: религия - это вполне практический такой бокс. Боксеру не интересно каким образом устроен организм и что является центром кровообращения, а что - центром нервной системы. Ему интересно противника положить в поединке. Если для лучшего достижения этой цели нужно думать животом - значит боксер будет думать животом (что кстати и воспитывается, так даже и говорят например японцы - думай животом).
> Что ты, что ты! разве это критика?! Я ещё и не начинала... :-)
Лучше и не начинай. А то опять несообразно получится...
> Мой выбор - научный метод, который породила европейская цивилизация.
Ну и хорошо. Только твой выбор - это понимаешь ли акт веры. Этакой нерастворимый сухой остаток философствования. Он может быть больше или меньше, но он все равно будет. Именно эту простую мысль мы все и пытаемся до тебя донести. Понимание этой простой идеи есть первый шаг на пути к МКД.
19 ноя 19:42 | Схимник | О гносеологии |
21 ноя 20:14 | Люцифер | О дхарме |
22 ноя 04:05 | Схимник | О дхарме |
23 ноя 16:47 | Люцифер | О дхарме |
26 ноя 22:23 | Схимник | О дхарме |
27 ноя 14:02 | Люцифер | О дхарме |
21 ноя 20:46 | Карманьяк | О дхарме |
21 ноя 20:53 | Люцифер | О дхарме |
21 ноя 21:01 | Карманьяк | О дхарме |
23 ноя 16:24 | Люцифер | О дхарме |
19 ноя 20:25 | Apach | О гносеологии |
19 ноя 20:38 | Схимник | О гносеологии |
20 ноя 00:15 | ПроФан | Re: О гносеологии |
20 ноя 16:11 | Piastrilka | О гносеологии |
21 ноя 02:02 | УмышленныйСлон | О гносеологии |
20 ноя 21:25 | ПроФан | Re: О гносеологии |
21 ноя 07:23 | Piastrilka | О гносеологии |
22 ноя 12:09 | УмышленныйСлон | О гносеологии |
22 ноя 14:54 | Piastrilka | О гносеологии |
22 ноя 17:32 | УмышленныйСлон | О гносеологии |
22 ноя 15:28 | ПроФан | Re: О гносеологии |
19 ноя 20:59 | Apach | О гносеологии |
20 ноя 01:23 | Карманьяк | О гносеологии |
20 ноя 07:33 | Apach | О гносеологии |
19 ноя 23:25 | Серый Пес | Ох, Лейфа на тебя нету... |
20 ноя 06:38 | Apach | Ох, Лейфа на тебя нету... |
23 ноя 19:06 | Люцифер | Ох, Лейфа на тебя нету... |
29 ноя 07:49 | Apach | Ох, Лейфа на тебя нету... |
21 ноя 13:31 | Серый Пес | Ох, Лейфа на тебя нету... |
21 ноя 19:16 | Apach | Ох, Лейфа на тебя нету... |
21 ноя 00:22 | УмышленныйСлон | Ох, Лейфа на тебя нету... |
21 ноя 05:01 | Apach | Ох, Лейфа на тебя нету... |
22 ноя 11:29 | УмышленныйСлон | Ох, Лейфа на тебя нету... |
29 ноя 09:06 | Apach | Ох, Лейфа на тебя нету... |
19 ноя 23:15 | Leo | О простологии |
20 ноя 15:51 | Люцифер | О простологии |
20 ноя 20:00 | Apach | О простологии |
21 ноя 00:05 | Карманьяк | О простологии |
21 ноя 06:18 | Apach | О простологии |
21 ноя 15:17 | Карманьяк | О простологии |
21 ноя 08:10 | Leo | О простологии |
21 ноя 13:37 | Серый Пес | О простологии |
21 ноя 20:38 | Карманьяк | О простологии |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (17) | ||
21 ноя 13:42 | Leo | О простологии |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (3) | ||
20 ноя 20:29 | addY | О простологии |
20 ноя 16:02 | Leo | О простологии |
21 ноя 11:10 | Незнайка | О простологии |
20 ноя 21:01 | Люцифер | О простологии |
21 ноя 09:39 | Leo | О простологии |
20 ноя 22:57 | ПроФан | Re: О простологии |
20 ноя 16:02 | Кум | Всё уже описано... |
20 ноя 16:26 | Люцифер | Всё уже описано... |
20 ноя 16:07 | Leo | Всё уже описано... |
21 ноя 01:53 | УмышленныйСлон | Всё уже описано... |
21 ноя 08:16 | Leo | Всё уже описано... |
20 ноя 00:14 | Apach | О простологии |
20 ноя 06:32 | Leo | О простологии |
20 ноя 07:06 | Apach | О простологии |
21 ноя 00:09 | Карманьяк | О простологии |
21 ноя 05:18 | Apach | О простологии |
21 ноя 15:13 | Карманьяк | О простологии |
21 ноя 05:32 | Apach | О простологии |
21 ноя 20:30 | Карманьяк | евро+рацио |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (6) | ||
20 ноя 10:47 | Leo | О простологии |
19 ноя 21:21 | Схимник | О гносеологии |
19 ноя 21:43 | Apach | О гносеологии |
22 ноя 04:05 | Схимник | О гносеологии |
22 ноя 04:45 | Apach | О гносеологии |
25 ноя 13:01 | Серый Пес | Изгой (кино такое) |
22 ноя 09:09 | Leo | О гносеологии |
20 ноя 16:07 | Piastrilka | О гносеологии |
20 ноя 19:53 | Apach | О гносеологии |
20 ноя 20:20 | Piastrilka | Re: О гносеологии |
20 ноя 22:38 | Apach | Re: О гносеологии |
21 ноя 07:24 | Piastrilka | О гносеологии |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |