> Привет, Незнайка!
Рад встрече
> Так я от тебя обоснований-то и не слышу. Одни призывы и утверждения. Может я как-то не так слушаю?... Не тем местом? :) Поправь, если что.
Основной момент такой. Чью мысль должен донести актёр. Свою, дяди Васину, зрителя? Надеюсь, дядю Васю мы не рассматриваем? Что зритель может знать о мысли актёра? Вот и остаётся - основная ответственность за правильность изложения мысли на актёре.
> > Ну и Бог с ним.
>
> Незнайка, атеист ли ты? :) Или чего случилось за последнюю неделю? :)
Атеист, разумеется. А что должно было случиться? Свят, свят (плюёт трижды через левое плечо. Не переживай, Ерх. В платочек)
> > > Закалять надо тем, что в природе встречается. Реальностями, а не придуманностями.
> >
> > И это мне буддист говорит.
>
> Ой, а чего тут с буддизмом не стыкуется? Ткни фэйсом - исправлюсь.
А что, все притчи - реальности?
> > > Вот бежит из крана реально холодная вода, ею и закалять.
> >
> > Это для тела.
>
> Человек - штука целостная. Что для тела, то и для духа.
Совсем сбил с толку Незнайку. Почему тогда сказкой нельзя закалять?
> > Мир "добра и зла реален". А вот отрицание его, действительно, продукт воспалённого воображения.
>
> Конечно реален. Но лишь в голове субъекто-человеков. В виде оценочных суждений. Или тебе ведомо, что такое природное добро и зло?
А это ещё зачем нам. Хватит его реальности. Значит к нему надо готовить.
> Никому не возбраняется не тлеть. :)
Ты хочешь сказать, что стоит только захотеть?
> Ты считаешь, что может быть только дословное (точное) понимание или превратное? Других вариантов нет?
Предлагай. Но имей в виду - точное<>дословное.
> > Твой буддизм, Leo, играет с тобой скверную шутку. Ты никак не хочешь различать реакцию зрителя и причину, её вызывающую.
>
> Отчего же, я прекрасно (как мне кажется) их различаю. И нечего тут в буддизме закорючки искать. :)
Гы-гы. :)
> Ты же имхо речь ведёшь только о "причине". А "реакцию" к рассмотрению не принимаешь. И почему-то навешиваешь на на "причину" ВСЮ ответственность за "реакцию".
Видишь ли, Leo. Я не считаю, что задача актёра - вызвать ту или иную реакцию. Задача актёра - донести ту или иную мысль, а там пусть зритель реагирует. Если зритель реагирует на другую мысль - это провал актёра.
Да. Реакция зрителя - совместное произведение актёра и зрителя. Но, на что реагирует зритель - произведение актёра.
> Т.е. ты утверждаешь, что "реакция" полностью определяется (должна определяться) "причиной". Но это лишает "реакцию" свободы выбора, за которую ты так борешься в другой ветке. Ы? :)
см. выше. Никогда я не считал, что "реакция" определяется актёром. Зритель должен правильно понять актёра и среагировать в соответствии со своим выбором.
Незнайка
>
> Leo
18 ноя 11:24 | Незнайка | о Театре в Таверне |
20 ноя 07:30 | Leo | о Театре в Таверне |
20 ноя 11:58 | Незнайка | о Театре в Таверне |
21 ноя 14:54 | Leo | о Театре в Таверне |
22 ноя 10:01 | Незнайка | о Театре в Таверне |
22 ноя 13:50 | Leo | о Театре в Таверне |
22 ноя 15:36 | Незнайка | о Театре в Таверне |
23 ноя 09:33 | Leo | о Театре в Таверне |
24 ноя 08:59 | Незнайка | о Театре в Таверне |
24 ноя 10:20 | Leo | о Театре в Таверне |
24 ноя 16:13 | Незнайка | о Театре в Таверне |
25 ноя 07:57 | Leo | о Театре в Таверне |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (4) | ||
22 ноя 16:45 | Ересиарх | о Театре в Таверне |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |