> Это уже не будет известной нам наукой, даже если люди начнут использовать то же самое слово.
Известной - да. Но будет ли это наукой? Тогда нужно разобраться что такое наука? Наука это комплекс абстрактных моделей окружающего нас материального мира. Построение этих моделей осуществляется с помощью методики, считающейся в данном социуме "научной".:)
>
> > А я тебе указал, что все с точностью до наоборот.:) Каждая наука просто обязана подвергать сомнению свои собственные аксиомы, проверять их на соответствие опытным данным, например, иначе это не наука.
>
> В такой формулировке это безусловно верно: "на соответствие опытным данным", но только в такой формулировке.
>
У меня рядом с соответствием опытным данным стоит слово например. ТО есть соответствие опытным данным не обязательное условие смены аксиом. Про то, что гелиоцентрическая модель Коперника в меньшей степени удовлетворявшей опытным данным, чем геоцентрическая модель Птолемея, я уже писал. По видимому это слабый аргумент. Попробую еще один, только не помню, писал ли о нем ранее. Как утверждается, физику схоластов похоронило и новую физику, соответственно, родило изменение аксиоматики, сделанное Галилеем. Он ввел аксиому о наличии инерции, о том, что тело без воздействия на него усилия совершает прямолинейное равномерное движение. Кстати, на практике это так и не проверено. Нет в мире такого места, в котором бы на тело не воздействовала ни одна сила. Так вот, этот вывод он сделал вопреки всем очевидным фактам. Очевидные опытные данные как раз были в пользу схоластики, основанной на физике Аристотеля. ТО есть: для того, что бы тело двигалось равномерно и прямолинейно, необходимо постоянное воздействие на него. Изменение аксиомы Галилей сделал на основе весьма сомнительного мысленного экспериманта, который при практическом осуществлении не приводил к указанным результатам. Только через сто с лишним годиков на основе этой аксиомы наконец была разработана теория, с помощью которой смогли быть более или менее правдоподобно объяснены опытные данные.
> Это другая система - но это все еще философия. В то время как изменение некоторых аксиом может привести не только к похоронам конкретной науки - но к похоронам известной нам науке вообще.
Это будет наука.:)
03 ноя 14:26 | Джек Из Тени | Об объектах |
03 ноя 15:10 | Люцифер | Об определениях |
03 ноя 16:29 | Незнайка | Об определениях |
03 ноя 17:49 | Люцифер | Об определениях |
04 ноя 09:32 | Незнайка | Об определениях |
03 ноя 18:04 | Джек Из Тени | Об определениях |
04 ноя 09:32 | Незнайка | Об определениях |
04 ноя 10:16 | Джек Из Тени | Об определениях |
03 ноя 18:13 | Люцифер | О Пути |
04 ноя 09:32 | Незнайка | О Пути |
05 ноя 18:50 | Афинагор | О Пути |
06 ноя 09:37 | Незнайка | О Пути |
04 ноя 13:41 | Люцифер | О Пути |
05 ноя 09:07 | Незнайка | О Пути |
03 ноя 19:36 | Leo | О Пути |
03 ноя 14:51 | Leo | Об объектах |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |