КРАСНАЯ КНИГА: Записки потустороннего...
>> Это и есть пояснение? :))
> Потому что сама я этого не знаю...
Понятно. А вообще, признание своего незнания и есть вЕдение. По этому
и повеяло чем-то знакомым с твоим появлением за столом:)) Было бы
радостно, если и мои слова не воспринимались как передача знаний, а
как "Потому что сам я этого не знаю..." и пропускались "мимо
ушей".:)))
> Вот я знаюна практике, что есть я (тело, личность, душа, и дух). я
> стремится к Я.
Принципиальный вопрос. "Стремится" сознательно, или "стремится" - как
естественный процесс развития человека, его сознания? Потому как моя
"знаю на практике" свидетельствует, что сознание разворачивается в
сторону "Я" вопреки устремлению. Отсюда и "много званных, да мало
избранных".
> "Я" - это потенциал, это то, чем будет я-дух, когда
> вырастет. В единстве с телом и всем прочим. Но как тогда это
> привязать к Духу, Я, Вселенной и Энергии?
Проблема в том, что дух не "вырастает", он был есть и будет. "Растет"
наше асоциирование себя с духом, с состоянием "всё во всём". С этого
состояния всё когда-то началось (Изначальное состояние), и к нему же
вернётся (и начало, и конец). Кстати, и Энергия, и её носитель
Вселенная - вышли, и вернутся.
> Понимаешь, когда ты говоришь там ниже, что Вселенная - символ
> материальности, ты какую Вселенную имеешь в виду? Планеты и т.п.? Ну
> а еще ее можно понимать как ВСЁ_СУЩЕЕ. И Энергия например - это тоже
> все, и тело, личность, душа и дух и все остальное в том числе.
Именно как ВСЁ СУЩЕЕ (чувственно воспринимаемое) и является символом
материального (космос), и с энергией в придачу(вселенная). С духом
(покоем) эта свистопляска мало асоциируется. Пронизано - да.
> Она "пронизывает", из нее все состоит, и ее мы воспринимаем и
> интерпретируем привычным для нас образом
Она (энергия, душа) не пронизывает, а принадлежит (помнишь - вдохнули
её родимую).
> (я не в курсе, потому что этого всего не вижу).
Но это и не повод, отказываться от вЕдения умопостигаемого :))
> Что тут будет Дух?
Это в Духе как раз всё "тут" присутствует, но никак не Дух в "тут".
> Может быть, это будет некий сознательный момент этой энергии.
"сознательный момент" "успокаивает" энергию, вплоть до "изначального
состояния", но не сам ПОКОЙ.
> Т.е. информация, по сути, либо то, что ее испускает.
Информация не подходит по определению( невозможно определить, т.е.,
нет информации), но все от НЕГО, и информация не исключение.
> Мы можем быть разделены с ним, т.е. через нас не проходит эта
> информация беспрепятственно, а застревает в решетке личности. Мы
> можем некоторым образом пробить себе оконце и найти выход сквозь
> личность (а это к стати, означает, сквозь рамки религии в том
> числе) в Дух, т.е. в нечто типа информационного поля, и не только
> Земли.
Разделены - да. Проходит, но вынуждена шифроваться от нашего
"неадекватного" состояния. "Выход в Дух", т. е. состояние, при котором
человек не может уже(в смысле может, но не будет ни при каких
обстоятельствах)влиять(покой) на миропорядок(суету сует), позволяет
всем эти участникам миропорядка более не шифроваться, что, в свою
очередь, позволяет человеку "видеть" суть вещей, "как она есть".
> Ну вот опять же. Существуют сведения, что энергия одна. А вот
> восприятие разное, интерпретации этой энергии разные.
Я думаю при внимательном рассмотрении окажется что всё же ОДИН
источник энергии, а не сама энергия одна. Ты сама то все энти
"сведения" фильтруешь же, судя по тому, что много где перебывала(с
твоих слов)? Не сведения меня радуют-нерадуют, а твоё к ним отношение.
> Если по аналогии соотнести с человеком, и подумать, чего без
> человека не существует? - да его интерпретаций... блин... тогда все
> получается гораздо хуже, чем я думала... и мне становятся понятны
> изыски дона Хуана.
Вот видишь, уже рядом с востоком оказались:)), с магией :)), но
бояться то тут не чего, как и нет повода туда нырять.
> Или ты имеешь в виду, что Он - это типа Отец, а Энергия - что-то
> типа Матери? Так я на это скажу, что это бред. Потому что ты ее
> овторостепенил.
"Бред" - это всего лишь повод разобраться:))) Я бы посоветывал ПУТЬ
КУЛЫ (если правильно помню)с Виком рассмотреть, там Мать на первых
ролях, а ОН "овторостепенённый":))). Очень поучительно. Ну а в
символике ежели, то ряд цифр начинается всё же с тройки, одн и два
стоят обособленно."...и при нём была Премудрость" :))).
>> "Я есьм", - образ и подобие в воплощении.
> Чего-чего? Это имеется в виду целостный человек, да?
"Человек - это несовершенный бог, а Бог - это совершенный человек". А
кто возьмёт на себя смелость определить, да ещё не для себя, "да" это
или не "да"?
>> И не ОН, но и разницу трудно разглядеть.
> В смысле, что целостный человек - это еще нифига не Бог? Ну
> возможно...
Конечно, но я этого не говорил :)))
> В это не въезжаю, сори.
Да была такая традиция, ложкой полбу бить, если поминают... А
традиции, они ж неспроста?
ПроФан
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |