О гносе-онтологии без страха

Leo

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  октябрь 2003  »  О гносе-онтологии ...

Line

14 октября CE 2003 12:27
В ответ на О гносе-онтологии без страха (Незнайка, 13 октября CE 2003 17:39)

Привет!

>Да какая подковыка. Просто в дискретном случае можно говорить о следующем, а в непрерывном затруднительно.

А тебе что больше нравится-то: непрерывное или дискретное?
Ты прав в дискретном случае можно говорить о как бы непосредственно следующем. Но строго это же не так. Если начать разбирать, что именно произошло в ситуации "Маша обиделась потому, что Вася ее обидел", то даже в пределах нынешней границы познания можно столько промежуточных шагов насобирать... И так ли оно "там" дискретно все произошло, как мы об этом "издалека-свысока" думаем?...

>>Т.е. похоже, что противоречие возникает только у нас в голове. У природы с этим проблемы нет. Так же и свет: он и поток дискретных частиц, и непрерывная волна...
>
>Скорее всего ни-то ни-другое. А что, пока неясно.

Вот-вот...
Еще раз повторю с акцентом: похоже что противоречие возникает только у нас в "голове".

>>Неконтролируемого в силу невозможности взять под контроль офигенное количество (пусть очень малых) причин. Ок.
>
>И поэтому тоже

А по чему еще?

>Так возможно здесь точка принципиально неконтролируемого выбора, а не просто слабость нашей соображаловки.

Типа идеальных всенародных выборов президента? Когда с перевесом в один голос может выиграть тот или иной кандидат?

И что означает "принципиальная неконтролируемость"? Кем неконтролируемость? Нами, субъектами? Которые всегда исходят из ограниченного набора знаний?

>Извини, мысль обогнала руки. Имелось ввиду, "но где гарантия, что поиск будет успешным, и останется единственный вариант?"

Единственный возможный вариант? Или реализованный?
Наблюдая, как река вдруг раздвояется, я думаю, а ведь в жизни такое возможно? Одновременно осуществить два разных варианта решения. Не выбирать из двух, а "пойти" по двум путям. Проблема только с неразделением "я". Оно для нас одно. Точка наблюдения одна. Вот досада...

>В данном случае это. Это ещё как-то обозримо для проверки. Если же детерминизм не следствие, то на в моей жизни решение этого вопроса вряд ли можно ждать.

Т.е. для тебя диамат - это критерий истины? Ты не исходя из своего здравого смысла рассуждаешь, а опираясь на внешний авторитет?
Что либо верно тогда и только тогда, когда оно верно с т.з. диамата?

>Да я это понимаю, но как-то не очень убедительно ты докладываешь.

Это зависит еще и от желания убедиться. Если ты не захочешь, то тебя никто не убедит. Ни в чем.

>Блин, а фракталы-то тут причём? Как я всю жизнь без них обходился? Рекурсию-то терпеть не мог, а тут фракталы.

"Фракталы" лишь указывают на некие общие принципы очень различных с виду явлений и позволяют взглянуть на них с т.з. иных закономерностей. Как в случае с измерением длины неизмеряемой береговой линии.

>Ага, топор - тоже самое топорище, только слева.

Более того! Это то же самое дерево! Тока справа. :)))

>Пятимерный человек. Ню-Ню.

Почему только пятимерный? :)

>Чья, моя? Со мной.

Стандартный вопрос: а "ты" - это кто? (сюда мы уже ходили)

>Надеюсь, Leo. Надеюсь, что моя свобода - это не чудо, и никому у меня её не отнять.

:) Звучит как "надеюсь, что у меня что-то есть, но что это такое, я не знаю"

>Может попробую.

Ок.

Leo

Ответить на сообщение

Line

13 окт 17:39 НезнайкаО гносе-онтологии без страха
14 окт 12:27 Leo О гносе-онтологии без страха
14 окт 15:49 Незнайка  О гносе-онтологии без страха
15 окт 10:22 Leo   О гносе-онтологии без страха
15 окт 12:17 Незнайка    О гносе-онтологии без страха

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости