>>Если ты помнишь, начало всего этого диалога было положено моим утверждением, что не только бытие определяет сознание, но и сознание определяет бытие. И то и другое в каких-то границах.
>
>Да. Я тоже за взаимозависимость. Но только не надо требовать невозможного и не надо при этом спекулировать системными перескоками.
Я думаю, что это не совсем спекуляция.:) Я думаю, что это просьба определиться о системе какого уровня мы говорим. Когда выплескивается гормон- меняется ситуация в системе "человек", но не меняется в ситеме "химия", я согласен. Что бы изменить ситуцию в системе "химия", нужно изменить другие параметры и другими средствами, с помощью других систем. Я думаю, что системные перескоки служат благородной цели- разобраться со степенью фундаментальности фундаментальных законов, это раз, определить, что законы существуют не сами по себе а являются свойствами конкретной системыэто два. И если мы принимаем в качестве рабочей гипотезы концепцию Большого Взрыва, то мы видим, что менялась сама ситсема, которая есть наш мир, значит менялись "фундаментальные" законы этой системы, значит ничего не мешает им измениться в будущем. В том числе и под воздействием сознания.:)
>
>Изменяется сознание - изменяется бытие. Изменяется бытие - изменяется сознание. Тут имхо нет отношений подчиненности. Сознание не подчиняется бытию. И бытие не подчиняется сознанию. Есть их Цельность. Имхо.
Сознание не подчиняется ПОЛНОСТЬЮ бытию, а бытие не подчиняется ПОЛНОСТЬЮ сознанию. А так, потихоньку,- взаимно подчиняются. Перекрой кислород, сознание выключится.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |