Re: Эволюция сознания спортсмена Валерья н а

Валерьян

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  октябрь 2003  »  Re: Эволюция созна...

Line

07 октября CE 2003 14:14
В ответ на Re: Эволюция сознания спортсмена Валерья н а (УмышленныйСлон, 03 октября CE 2003 10:46)

>Твои домыслы?

То, что я "только и делаю, что уличаю" - Ваши домыслы.

>А тебе известен смысл этих уточнений?

Истинный смысл уточнений может быть известен только автору уточнений. А вообще смыслов может быть сколько угодно. Хотя причем тут смысл? Я ведь говорил не о смысле уточнений, а о самих уточнениях.

> Тебе ведь (и это видно невооружённым глазом) не знакома основная символика, которой пользовался И.Х.

А Вы у окулиста давно были? А может окулист тут и не причем и надо просто развеять тот туман (символизма) перед Вашими глазами, который Вы нааллегоризировали и за которым Вы совсем потеряли из виду конкретику (буквализм)?

Суть вещей - хорошая штука, но без самих вещей она, увы, бессмысленна!

> Так с кем ты борешься?

Да не борюсь я вовсе. Впрочем, если Вам так угодно, можете считать, что я "борюсь". Только не ждите от меня подтверждения этих Ваших домыслов.

>Повторяю, для этого надо знать с чем ты соединяешься.

Совершенно не обязательно. Когда соединюсь - тогда и будет видно, с чем.

>Пока же я вижу только буквальное понимание тобой символики.

Вы намекаете на то, что символику нельзя понимать буквально? Так я ведь тоже так считаю. На то она и символика (символизм), а не буквалистика (буквализм). Однако, если одним и тем же символом выражается явно разное, то это уже не символика, а бессмыслица. В Библии символики навалом, а бессмыслиц нет. И именно поэтому символы "светильник = дух", "светильник = заповеди" и "светильник = слово" в Библии есть, а символа "светильник = разум" - нет.

>И кроме буквоедства или, как ты выразился, борьбы за точность, смысла в которой нет без осмысления этих точностей, я не вижу.

Очень жаль, что не видите. А ведь смысл очень прост - разрешение противоречий с последующим установлением истинности и таким образом согласия, т.е. того самого соединения или собрания ("ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них").

>>И деляю это путем не уличения, а все-того же уточнения. Зачем же уличать, если достаточно уточнить?
>Не достаточно, уважаемый Валерьян, недостаточно. Если вякнул, то уж будь добр, вякай с понятием.

Вот Вы говорите выше о смысле. А какой смысл в этих двух предложениях? Как из Вашего второго предложения следует первое? Или из чего оно следует?

>>Хотя если Вы - "постигший Его",
>
>Уже который раз ты уличаешь (опять-таки) меня в том, чего я не говорил.

Ну Вы даете! В одном предложении столько домыслов! Во-первых я (опять-таки) не уличаю и даже не предполагаю, а допускаю. Во-вторых, я тут совершенно ничего не говорю, о том, что Вы говорили. Что касается "постигшего Его", то если Вы себя таковым не считаете, то не переводите, пожалуйста, стрелки на какие-то там "уличения", а так прямо и скажите: "Я - не постигший Его". И я буду этому очень рад, т.к. я вовсе не собирался Вас в этом уличать, а напротив именно к этому мнению больше всего и склонялся. Хотя, если это мнение окажется истинным, нам еще предстоит разбор Ваших слов о "стереотипе".

>А вот ты совершенно конкретно сказал, что копание твоё уже давно позади, и ты, воцарившись в доме своём мирно созерцаешь свою квадроплоскость, на которой всё обнажено в сути своей. Не уверен, что правильно сформулировал твою концепцию, но ты это говорил.

Я вообще-то не так говорил. Но не скрою, мне немного нравится то, что Вы сказали. Не корректно (почему - см. чуть ниже ), но чем-то красиво.

>Так кто из нас бьёт себя пяткой в грудь, заявляя о постижении Его?

Понятия не имею, о ком Вы тут говорите. Я ведь считаю Его непостижимым! И именно поэтому, кстати, я не считаю себя "воцарившимся".

>я пытаюсь что-то домыслить? Т.е. на самом деле в твоих уточнениях нет никакого смысла кроме уточнений?

В данном случае это именно так.

>Так зачем ты тогда уточнял? Слова ради слов? Будь добр, открой сию тайну.

А никакой тайны тут нет. Слова не ради слов, а ради именно уточнения.

Зачем по-Вашему нужно издавать столько экземпляров книжки под названием Уголовный Кодекс, если в общем виде законы известны уже, мягко говоря, давно? Ради уточнения!

Валерьян

Ответить на сообщение

Line

03 окт 10:46 УмышленныйСлонRe: Эволюция сознания спортсмена Валерья н а
07 окт 14:14 Валерьян Re: Эволюция сознания спортсмена Валерья н а
11 окт 15:54 УмышленныйСлон  Re: Эволюция сознания спортсмена Валерья н а
13 окт 16:55 Валерьян   Re: Эволюция сознания спортсмена Валерья н а
07 окт 14:49 Валерий  Уточнение

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости