>>1. Рассмотрим вариант "не взлетит".
>>Чтобы самолет не взлетел необходимо, чтобы он не перемещался относительно набегающего потока воздуха, проще говоря, стоял на месте. Тогда ВПП должна крутиться под колесами самолета со скоростью, которую обеспечивают самолету двигатели. То-ли там стоят подшипники, которые просто проворачиваются, то-ли там стоит очень умный механизм - несущественно. Главное, что колеса самолета будут крутиться. Т.е. не будут неподвижны. А это по условиям задачи не допускается - "колеса самолета всегда неподвижны". Противоречие, однако.
>Ну и неправильно. Зачем самолету катиться-то? Это ж покрытие перемещает самолет, а стало быть, самолет стоит на нем неподвижно и никуда не катится!
Где написано, что ВПП перемещает самолет? Почему самолет никуда не катится?
> Более того, в этой ситуации он взлетит не то что с неподвижными колесами, но и вовсе без колес - и с неработающим двигателем.
> Как планер или змей взлетает. К тому ж движение колес возможно как вращательное, так и поступательное.
В какой - в этой? Квотишь рассуждение номер раз, а обсуждаешь рассужление номер два. Кто из нас не_логик после всего этого?
> А в задаче не уточнено, какое движение должно отсутствовать.
А раз не уточнено, то ты обязан рассмотреть ВСЕ возможные и невозможные варианты. Физтех, однако...
> Так что даже в твоем варианте условие не нарушено. Ну и наконец, бывают самолеты просто без колес - гидропланы, например.
>Так что извини, логику надо поучить вашим преподам. Да и змея попускать с дитями полезно.
Да нет, логику поучить надо кой-кому другому... ;)
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |