Приветствую Схи,
> Спасибо, хорошо. Дочка еще не ходит, но стоит и держится, и болтает
> на непонятном языке :))
У меня младший - 5,5 - тоже где-то с месяц как стоит, а речи пока
никакой, даже непонятной. :)
>>Насколько я помню - это народ старой закваски? :)
> Можно задам делитантский вопрос. В чем заключается закваска и
> кого-таки читать? Что ты скажешь, то я сам прочту и студентам
> посоветую :))
Я им. в виду - старой школы. Когда мерили по одной мерке. :)
Ты спрашиваешь о религиеведческой литературе исламских авторов? Или
работы мус. ученых о сектах и течениях в исламе? Насколько мне
известно на русском нет ничего их первой категории, из второй есть
работа Прозорова - перевод классической работы Шахрстани, правда уже
несколько устарелой. Больше мне ничего неизвестно.
> Передаются не слова и тексты. Передается присутствие,
> осознанность. От мастера к ученику.
Согласен, если "от мастера к ученику". Штучный товар. Это еще можно
обсуждать, или не обсуждать и оставить таких людей в покое. Но я ведь
говорил о практике собирания толп людей и охмурения их. А здесь уже
оптовая торговля. :)
> То есть другого не дано? Если человек так наполнен, что не может не
> говорить?
Пусть говорит с тем, кто его наполняет. Разве он недостаточен как
слушатель?
> Я тоже слышал о современных суфиях, что много там фальсификаторов.
> Но вот что я слышал уже от многих. Может быть, знаешь, есть такой
> (как бы это назвать) психотерапевт- Норбеков. Многие мои знакомые
> говорят, что его лекции-книги ощутимо помогают. Сам Норбеков то ли
> суфий то ли нет, но говорит, что "оттуда", и с большим уважением
> относится к современным шейхам. Как это объяснить, ведь обычно
> яблоко от яблони... если бы были все суфии только коммерсантами, то
> откуда взяться таким людям как Норбеков?
Насколько мне известно суфии непричастны к этому человеку. Сам я лично
не знакомился с тем, что он говорит, не слышал его и не читал. Я знаю
только, что некот. суф. деятели открещивались от него и связей с ним.
Если ты читал что-то из его работ или высказываний - укажи пожалуйста
кратенько о чем речь. Стало интересно, но надо решить - стоит искать,
а затем читать или нет.
> Мне Халладж интересен как тип мистики, судя по тому, какие записи от
> него остались. Может быть он был мучеником, а может политическим
> интриганом.
Теперь понял.
> Спасибо за ответ, я не знал этой информации.
К сожалению я не могу дать точной ссылки на источник. Поищу по случаю.
Если тебе это важно, то не стесняйся напоминать.
С уважением, Абу Ахмад
26 сен 19:14 | Схимник | Аль-Халладж |
28 сен 04:40 | УмышленныйСлон | Аль-Халладж |
28 сен 01:59 | Абу Ахмад | Аль-Халладж |
30 сен 14:35 | Ересиарх | Язь, прочтите-ка ЭТО ! |
30 сен 14:32 | Серый Пес | Лао-цзы, Кун-цзы и Ван Би |
02 окт 01:48 | Абу Ахмад | Лао-цзы, Кун-цзы и Ван Би |
29 сен 23:01 | Схимник | Аль-Халладж |
02 окт 01:48 | Абу Ахмад | Аль-Халладж |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |