>Я высказываюсвои понятия. И зацепило меня в тебе твоём
>"видении" только лишь твоя самоуверенность в сути вещей.
Точнее, основанная на Ваших высказываниях, уверенность в невидении сути вещей Вами.
>Я увидел, что ты не сечёшь во многом.
Я согласен с тем, что "не секу" во многом. Однако, хотелось
бы узнать по-подробнее, что именно Вы тут имели в виду
под словом "многое".
>вместо нормального разговора ты перешёл на лукавые вопросы.
Обвинение в лукавости (лживости) слишком серьезное, чтобы
оставлять его без объяснения. В соседнем письме я наглядно
показал причину происхождения своих вопросов. Извольте
теперь и Вы обосновать Ваше утверждение о их лукавости
> перед кем я держу ответ?
Ответы ожидаются на поставленные вопросы.
>> Механизм, т.е. аллегория "светильник = разум" - не моя, а Ваша.
>
>А квадроПЛОСКОСТЬ чья? Тоже моя?
А причем тут "квадроПЛОСКОСТЬ"? Речь идет не о ней,
а о аллегории "светильник = разум". А она Ваша.
>> >> Вы хотите сказать, что чем больше постигнуто слова Божьего, тем больше наполнен светильник?
>> >> Т.е. светильник - это то, что наполняется словом Божьим, а само слово Божье - это то, чем наполняется светильник?
>>
>> Еще два вопроса без ответов.
>
>На эти вопросы я ответил.
Вы ответили на что угодно, только не на эти вопросы, на которые если бы Вы могли ответить (если Ваш "дом" прочен), то ответили бы "да" или "нет". А если Вы так не могли ответить, то зачем вообще было отвечать? В крайнем случае
могли бы сказать "не знаю" ("не понял вопроса", "вопрос некорректен",
"недостаточно информации для ответа на вопрос").
>Если ты не знаешь, о чем я говорил, как ты можешь об этом спрашивать?
Именно для того и спрашиваю, что б узнать.
>почему осудили и вышвырнули во тьму внешнюю человека, который пришёл на брачный пир не в брачных одеждах?
Сказано же: "ибо много званых, а мало избранных".
>Так что же всё-таки информация, душа или дух? Из твоих речений следует, что это одно и то же.
Точнее, проявления одной и той же, одной из четырех, сотворенных в первый день творения, составляющих квадроединого мира, названной в первом стихе Библии небом.
>>>которая и должна прелепиться к духу, дабы была одна плоть.
>>
>> Может Вы и обосновать (или опровергнуть) это
>> заявление можете?
>
>Читай первые главы Бытия, там всё обосновано ещё до меня.
Совешенно согласен с тем, что там все обосновано. Однако, это не ответ на вопрос, а уход от ответа. Ибо, в данном случае я не просил обосновывать "всё".
>Может быть, тот, кто научил нас тому, что земля круглая,
>просто-напросто запутался в элементарной геометрии?
Сравнивать себя с ним - по-крайней мере рановато.
>Убедись сначала в том, что твои глаза и уши действительно видят и слышат.
Если бы это было не так, моих писем не было бы на форуме.
>И разберись в своей квадропутанице между внутренним и внешним.
Уважаемый Умышленный Слон, для того чтобы распутать, надо чтобы было путанное. Так что, когда скажете, в чем Вы видите путаницу, тогда и буду распутывать.
Валерьян
01 окт 04:02 | УмышленныйСлон | Всюду на плоской земле, в каждой круглой голове что-то дует... |
01 окт 13:48 | Валерьян | Всюду на плоской земле, в каждой круглой голове что-то дует... |
04 окт 13:08 | УмышленныйСлон | Re: Всюду на плоской земле, в каждой круглой голове что-то дует... |
07 окт 14:32 | Валерьян | Re: Всюду на плоской земле, в каждой круглой голове что-то дует... |
05 окт 23:38 | ПроФан | Re[2]: Всюду на плоской земле, в каждой круглой голове что-то дует... |
07 окт 15:48 | Валерьян | Re[2]: Всюду на плоской земле, в каждой круглой голове что-то дует... |
04 окт 13:33 | ПроФан | Re[2]: Всюду на плоской земле, в каждой круглой голове что-то дует... |
04 окт 15:50 | УмышленныйСлон | Про ветер в голове |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |