>Но не один из них - мне не враг, не так ли?
Аппендикс, если воспалится, любой орган, пооаженный раком.
Т.е. часть, угрожающая существованию целого.
>Наверное следовало бы.
У меня мании величия нет.
>Тебе интересен ответ на этот вопрос?
>А зачем делишь? (соотнес себя со многими, которые пытаются поделить
>мир на черное и белое, судя по выдержке выше)
Если я вижу две грани, это не значит, что я не вижу больше.
>Ну да, не познав одно, не узнаешь противоположного. Но это не
>обязательно подразумевает деление на...
Подразумевает. Может не обязательно, но в большинстве случаев.
Человеку так легче.
>Сложил ответственность с себя. То, что по частям, это понятно, но
>ответственность-то почему с себя сложил? Да еще и "не дано"...
Не понял. Поясни -какую ответственность7
>Видишь ли, как утверждают трансперсональные психологи, мы разделяем
>мир на белое и черное, с того момента, когда у мамы начинаются
>схватки, и мы познаем что "приятно" заканчивается и бывает
>"неприятно". Это записывается в нашем теле, и производит разделение
>внутри нас на хорошо и плохо, появляется дуальность, которая
>проявляется тем сильнее, чем старше становится ребенок, которого затем
>и родители напичкивают "можно" и "нельзя", что необходимо, иначе он
>просто не выжил бы в социуме. Это процесс неизбежный и нужный, иначе
>как мы могли бы познавать хорошо, не зная, что есть плохо? Так что
>многие (вернее, все) не пытаются поделить мир, а именно делят, и это
>не проблема, как ты утверждаешь, а необходимая вещь, через которую Бог
>и мы познаём себя, других и все остальное внутри и снаружи. Другое
>дело, что по мере роста нашего осознания самих себя духом ("Я"),
>проходя через различные исследования своего подсознания (в котором это
>разделение и записано), наше тело приобретает иной опыт (происходит,
>как ты говоришь, "расширение я"), соединяя в себе эту дуальность, мы
>становимся способны смотреть на мир более "объемно", духовно расти, не
>теряя при этом, однако, своей адекватности в социуме, в отношениях с
>людьми и т.п.
Примерно это я и сказал. Делить на две части - в природе человека.
Но сознательно (а не подсознательно) можно увидеть мир другим - более объемным.
>Кстати, именно поэтому я задаю тебе разные вопросы, которые можно
>оценить как придирки или приколы... Когда ты пишешь, ты не замечаешь,
>как тебя подсознание уводит, а этими вопросами я обращаю тебя
>отследить эти вещи, осознать, приобрести иной опыт и "расширить свое
>я". Это практика.
Куда меня подсознание уводит? Здесь, плиз, подробно поясни.
>Эх... Я в геометрии не сильна...
Печально. Мне эта аналогия нравится.
>> Жизненные ориентиры. Цель большую и цели малые.
>Какие например?
Например, выбрав богом Иисуса ты стремишься не нарушать заповеди, регулярно каяться и делать все. чтобы попасть в рай.
Выбрав богом Будду - жить по традициям касты, чтобы попасть в нирвану.
Рода - прославить свой род.и оставить после себя детей, способных прославить тебя.
>Представь себе кораблик с парусом. Ветер дует, и кораблик плывет. А
>если в парусе дырка, поплывет ли кораблик?
И где же у меня "дырка в парусе"?
>Вот я и сказала, что Иисуса зашибли. Ну и дальше по тексту.
Он как раз учитывал. Только он хотел, чтобы его зашибли.
30 сен 18:04 | Piastrilka | Респект |
03 окт 10:07 | Alex | Респект |
01 окт 10:32 | Язь | Респект |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |