>Ну я же специально оговорился "как сегодня принято думать". У него была одна модель, сегодня существуют другие которые несогласны с его моделью - вот и вопрос, в чем разница?
В евроцентричности и априорности, в первую очередь. Он же философ немецкой школы, то есть исходно гегельянец: факты втискиваются в концепцию, а не наоборот. Не то чтоб он сильно насиловал факты (Вельхаузен, для сравнения, будучи из той же школы, в то же время куда сильнее напрягал фактологию), но его толкования все подчинены его генеральной идее. Вспомни, что я писал про "мышление или речевой этикет".
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |