>> Разницу видишь? Вот это условно - факт. Условно, потому что неизвестно,
>> какой это язык, есть ли альтернативные обороты речи и прочее. Ты это
>> знаешь ведь скорее всего то ли из книг про индейцев, то ли из Ф.Энгельса,
>Это не из книг про индейцев, и не из Ф. Энгельса. А обороты эти выглядят так именно на оригинальных языках и писали об этом многие, включая того же Леви-Брюля.
Антропологи не так уж часто являются еще и полиглотами, Люкс. Обычно они берут свои лингвистические данные из третьих, а подчас и четвертых-пятых рук (у компаративных лингвистов).
>>> Человек и там не воспринимал себя как личность - скорее как элемент
>>> рода.
>> А это - интерпретация.
>Разумеется, это интерпретация. Хорошо обоснованная и прошедшая испытание временем интерпретация.
Люкс, у нас нет пиетета перед антиквариатом. Если у нас появляются новые модели, мы не отвергаем их единственно на том основании, что кто-то когда-то утверждал иначе. Ведь и ты не склонился перед авторитетом Паркинсона. Но я тебе рассказал все это не затем, чтоб ты защищал Леви-Брюля, а затем, чтоб ты увидел границу факта и интерпретации. Точнее, ее почти полное отсутствие.
>Но, повторюсь, всеръез обсуждать подобные вещи считаю бесмысленной потерей времени. Ты ведь, помнится, умудрялся сомневаться даже в факте эволюции животного и растительного мира, что уж тут говорить о человеке...
Да, сомневался и сомневаюсь - но то, что я в чем-то сомневаюсь, а ты нет, разве может служить основательным отказом от обсуждения?
15 авг 15:24 | Люцифер | Репортаж с "тропы войны" |
15 авг 16:03 | Ересиарх | Репортаж с "тропы войны" |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |