>Это понятно. Непонятно только, почему именно так, а не наоборот?
Я сказал, что даю свое понимание терминов, что бы было понятно о чем говорю. А почему называю луну луной, а солнце солнцем, хотя можно было бы и наоборот, ну так уж получилось.
> Но делаю это только для того, чтобы не сразу, а постепенно открыть им разницу между душой и сознанием. А то ведь с непривычки и "ослепнуть" можно.
Мда. Ну в контексте темы, мне интересен ответ с точки зрения естественных наук.
У меня самого навалом представлений, например то же самое представление о определенности переходов материи из состояния в состояние. Мне интересно, опровергает естественная наука это мое представление или нет. Вот и все что я хочу услышать.:)
>>Я же полагаю, что разными словами все-таки следует обозначать разные вещи.:)
>
>Далой сининимы? Нет уж.
Синонимы, как я их понимаю, дают разные оттенки одного понятия. Иначе теряется смысл применения разных слов.
>>То есть процесс предопределен предыдущим состояниям?
>
>Почему предопределен? Процесс просто определен своими характеристиками. И если все характеристики процесса одни и те же (включая состояние "всей вселенской материи"), то и весь процесс определяемый этими характеристиками один и тот же.
Почему тогда нельзя пользоваться словом предопределен? Ведь то что Вы говорите и есть предопределение.:)
>Не возможны тождественные параллельные миры. Если некоторый мир является не данным, а переллельным данному, то он является не тождественным , а другим миром (у которого, естественно, другой путь развития).
Может быть Вы и правы.
>Что касается однозначности в этом случае, то Вы же сами заговорили о машине времени. А с ее использованием от однозначности вообще-то мало, что остается.
Машина времени предполагает наличие наблюдателя вне пространства- времени.
>>А здесь насколько я представляю - практически полная воспроизводимость явлений.
>
>Где "здесь" полная воспроизводимость явлений?
При усеченном воспроизводстве явлений. С поправкой на разброс от невозможности создать полноценно идентичное окружающее пространство.
>Определенность и неопределенность (обе - относительные) имеются у любого перехода.
Я просил конкретнее. Загадочно - это все мы могем.
07 авг 14:56 | Джек Из Тени | Re: Способен ли квант мыслить? |
08 авг 12:37 | Валерьян | Re: Способен ли квант мыслить? |
08 авг 14:48 | Джек Из Тени | Re: Способен ли квант мыслить? |
11 авг 13:40 | Валерьян | Re: Способен ли квант мыслить? |
11 авг 14:29 | Джек Из Тени | Re: Способен ли квант мыслить? |
12 авг 17:58 | Валерьян | Re: Способен ли квант мыслить? |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |