>>Способен ли квант мыслить?
Вообще-то не способен. Т.к. является мыслимым (мнимым, виртуальным, информацией), а не мыслящим (существующим, реальным, материей).
>>"следующее состояние материи не вытекает однозначно из предыдущего"
>
>Вытекает.
А это почему (так однозначно)?
>> Если не сильно обострять, то вопрос будет звучать так: обладает ли
>> материя свободой воли, свободой выбора?
>
>Не обладает.
А тут откуда такая однозначность?
>>Возможна ли ситуация, когда две системы, находящиеся в идентичном состоянии и получившие абсолютно идентичное энергетическое воздействие реагируют неодинаково?
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но если речь идет о квантах и материальных системах (а состояние, т.е. свойства могут иметь только материальные системы), которые состоят из атомов, каждый из которых в свою очередь имеет фермионы, то согласно принципу Паули, никакие две такие системы не могут находиться в идентичном состоянии (т.к. не бывает двух фермионов с идентичными наборами квантовых чисел).
>> свобода воли и свобода выбора - это свойство сознания, которое даже в материализме не есть материя.
>> насколько сознанию действительно присуща свобода выбора и свобода воли?
>
>Уровень сознания определяет (всего лишь) "дела" (выбор, воление), но
>сами "дела" ему - не присущи. Следовательно ответ - не насколько!
Тут могу согласиться только с тем, что "сознание" определяет. Хотя, оно не столько определяет, сколько само является определением. Кроме того, нельзя определить дела, т.к. действие (дело) не может являться участником действия (в данном случае определения). А вот присущим сознанию, посколько сознание само является действием, дело, т.е. действие вполне можно назвать.
Что касается свободы воли, то свобода - это неопределенность, воля - это определенность. Определенность определяет. Неопределенность не определяет. Таким образом, воля - это информация (определяющее), а свобода - это материя (определяемое). Ну а свобода воли - это материя информации. Т.е. свободой воли обладают те системы, в которых материя (тело) определяется информацией (душой), что (свобода воли, определение) и является тем самым сознанием (а не свойством сознания), которое, таким образом, естественно, не является материей, т.к. сознание - это процесс, а материя - это участник процесса.
>> Я полагаю, что свобода выбора присуща только чистому сознанию, если
>> таковое существует.
Всякому. Просто, в разной степени. И не существует, а происходит.
>справедливее звучало бы так: "чистое сознание"
>определяет "право не выбора"
Все относительно. Наполовину полный сосуд является и наполовину пустым.
>> Сознание же, существующее на материальном носителе и вынужденное
>> действовать в условиях материального окружения, так же
>> детерменировано как и сама материя. ТО есть в момент действия
>> сознание выбирает только один вариант обусловленный всей
>> предысторией его развития на конкретном носителе.
Вообще-то не только этим. Ведь кроме сознания (информацией материи) происходит еще и познание (материей нформации) или, если хотите, "воля свободы", которое зависит уже не только от "данного носителя".
Кстати, у тех-же фермионов следующий набор квантовых чисел в самом деле однозначно следует из предыдущего. Однако, смениться предыдущий на следующий может только в том случае, если этот следующий не является набором квантовых чисел другого фермиона.
>Сознание "действовать" не может :))
Это верно. Сознание само является действием. И может только происходить (или не происходить).
>И вообще, говорить о "сознании в момент действия" - это говорить практически "ни о чём".
Почему? Вам знакомы процессы (действия) происходящие не во времени?
>рассуждения о "сознании, существующем на мат. носителе" близки к теме
>"воскресения".
Это тоже верно.
> Только после "смерти" мат. носителя и начинается развитие сознания на ином носителе, духовном, развитие, в сторону "чистого сознания" :)))
А тут извините... После физической смерти не сознание, а разум, т.е. познание, становится чистым. Причем чистым именно потому, что сознание после физической смерти прекращается (теряется).
> Вот пусть "наука" и думает, имеет такое "воскресение" реальное место, "повторимость опыта" в жизни людей и стоит ли над этим когда нить "поработать"?
Вы предлагаете убивать людей (чтобы зафиксировать критерии воспроизводимости воскресения)???
Валерьян
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |