Рад встрече
>1. Ты отождествляешь свойство и состояние. Нехорошо.
С чего ты взял?
>2. Ты считаешь количество и качество, тезис и антитезис свойствами материи. Нехорошо.
С чего ты взял?
>3. "Неуничтожимость и невозникаемость относится к материи, а не к её свойствам." Разумеется. Но я не о свойствах.
>>Я отстаиваю появление (уничтожение) некоторых свойств материи, не выводимых из свойств предыдущего состояния
>
>Еще раз, я говорю о том, что одно состояние материи однозначно вытекает из другого. А свойства, свойства- это какие-то куски нашего восприятия состояний.
И это из материализма не следует
>>Разумеется, поскольку факта не было.
>
>? Ты это берешься доказать?
Кому?
>>>>Наука должна заниматься всеми явлениями.
>>>>Она не занимается теми явлениями, существование которых никто обосновать не может.
>>>
>>>Тебе это не кажется несколько противоречивым заявлением.
>>
>>Кажется, поскольку они вне контекста.
>
>Тогда если не лень, сформулируй, без контекстов. Какими явлениями должна заниматься наука?. Я не въезжаю в твой ход мыслей .
Наука должна заниматься всеми явлениями, существование которых научно установлено.
>>Сказки есть. Воскресения не было.
>
>Я ж говорю, материализм- религия, ибо основан на вере. Верую и все тут, не было. точка.
Верую, но в несколько иные вещи.
>>Пусть да. Я опасаюсь, что мы очень по-разному отнесёмся к воспроизводимости.
>
>Пусть, это вроде как не совсем да. :) А как по разному можно отнестись к воспроизводимости?
Не знаю, но твой напор заставляет быть осторожным. :)
Незнайка
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |