>>Что такое причина некого состояния материи? Фактически - это предыдущее состояние материи. Именно в предыдущем состоянии заложена необходимость перехода в текущее состояние, в текущем- необходимость перехода в последующее.
>
>При переходе количества в качество, при отрицании тезиса и антитезиса, возникает такое состояние материи, свойства которого (в общем случае) не выводятся из свойств предыдущего состояния. Неуничтожимость и невозникаемость относится к материи, а не к её свойствам.
1. Ты отождествляешь свойство и состояние. Нехорошо.
Иллюстрирую. Из того, что лед твердый, не следует, что вода жидкая. Здесь я согласен с твоим рассуждением о свойствах.
Но вот если состояние материи характеризуется нахождением льда на горячей сковородке, то лед перейдет в жидкое состояние, охладив при этом сковородку. Состояние системы будет следствием предыдущего состояния системы..
2. Ты считаешь количество и качество, тезис и антитезис свойствами материи. Нехорошо. Это продукт творчества сознания.
Когда десять немытых яблок плавно переходят в понос, переход из состояния в состояние обусловлен количеством яблок и качеством поноса отнюдь не в первую очередь.
Если ты выхватываешь своим сознанием из состояния материи какие-то куски, то , разумеется, ты сразу найдешь, что один кусок не вытекает из другого. Но ведь это происходит не потому, что оно не вытекает, а потому, что ты выбрал такие куски.
3. "Неуничтожимость и невозникаемость относится к материи, а не к её свойствам." Разумеется. Но я не о свойствах.
>Я отстаиваю появление (уничтожение) некоторых свойств материи, не выводимых из свойств предыдущего состояния
Еще раз, я говорю о том, что одно состояние материи однозначно вытекает из другого. А свойства, свойства- это какие-то куски нашего восприятия состояний.
>Разумеется, поскольку факта не было.
? Ты это берешься доказать?
>
>>>Наука должна заниматься всеми явлениями.
>>>Она не занимается теми явлениями, существование которых никто обосновать не может.
>>
>>Тебе это не кажется несколько противоречивым заявлением.
>
>Кажется, поскольку они вне контекста.
Тогда если не лень, сформулируй, без контекстов. Какими явлениями должна заниматься наука?. Я не въезжаю в твой ход мыслей .
>Сказки есть. Воскресения не было.
Я ж говорю, материализм- религия, ибо основан на вере. Верую и все тут, не было. точка.
>Пусть да. Я опасаюсь, что мы очень по-разному отнесёмся к воспроизводимости.
Пусть, это вроде как не совсем да. :) А как по разному можно отнестись к воспроизводимости?
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |