Опытные науки

Люцифер

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  июль 2003  »  Опытные науки

Line

18 июля CE 2003 16:20
В ответ на Опытные науки (Leo, 16 июля CE 2003 06:59)

> Это эмоционально-безосновательное суждение опять-таки основано на
> незнании предмета. Ты же не знаешь, о чем говоришь. Ты лишь
> предполагаешь...

Как говаривал доктор Ватсон "Было бы очень грустно жить в мире, где каждый занимался бы только своим делом. В мире, где не с кем было бы поговорить о литературе, живописи, поэзии".

Лео, мы можем бесконечно упрекать друг друга в незнании предмета о котором рассуждаем. Единственно логичным поступком в этом случае будет отказаться обсуждать что-либо вообще и полностью замкнуться в своей сфере работы. Видишь, что получится? Совершенно верно - кастовая система, единственная организация общества в которой это действительно работает. Мы живем в принципиально ином обществе, в обществе где способность рассуждать во вещаю лежащих вне своей профессиональной сферы занятости в большинстве случаев почитается за достоинство (разумеется, с условием что все хорошо в меру :)

Ты, с очевидностью, не знаешь организацию опытной науки так как ее знаю я - тем не менее это не мешает тебе сомневаться в моих суждениях. И это правильно - это одна из существеннейших черт организации нашего общества, в котором смена профессии "социальное перекодирование" возможно не то что между двумя поколениями одной семье, но даже неоднократно в течении жизни индивидуума. Да, я не знаю предмета о котором говорю. Описанная тобой картина вызвала во мне сильнейшую реакцию отторжения. Дело даже не в том, что я считаю подобное плохим или хорошим - дело в первую очередь в твоей четко положительной реакции, по этому поводу. Ты меня извини, но я не могу расценить описанную тобой чем злоупотребеление силой. Для тебя это безусловно не так, в рамках терминов психологии - тоже. Это моя оценка.

> Маленьки комментарий. На хорошем тренинге кроме "разбора" личности
> обязаны ее и собрать обратно. Но не обязательно в том же порядке, в
> котором было собрано вначале. :)

Как говорил Воще Бессмертный: "Какое право ты имеешь вынимать мое Азовское море из моей системы представлений, помещать в свою и там понимать?". Дело не в том - соберешь ты ее потом или нет. Дело в том, что тебя радовал ее разбор.

>> Из смены определений. Грубо говоря, читая мою работу люди решат что это
>> реальный эксперимент - а он всего лишь мысленный!
> И что, это 100%-гарантия того, что он ошибочен? Астрономы вон планеты
> вычисляют на бумаге, и ничего...

(5-минутный ступор) Лео, скажи честно - ты прикидываешься? Ну причем здесь гарантия??? Одной вероятности более чем достаточно!

> Д а т ы ч т а - а - а? Да неужель? Так просто? А чего ж тогда
> грызутся-то? А чего ж тогда не МКДируют на каждом перекрестке? :)))

Для возникновения некоего явления нужна не только возможность, но и причина для его возникновения. Возможность есть, необходимости или хотя бы стремления - нету.

>> Во-вторых, Лео - предложенное ею определение чрезвычайно узко.
> Лю, я твоя позиция "от опытной науки", когда ты впрягся в дискуссию - это
> "широко"? :)

За ее границами я оставил лишь математику с геометрией. Не думаю, что это кардинально меняет дело - хотя бы чисто статистически. Оцени сколько людей, сколько институтов занимаются математикой и геометрией - и сколько остальными науками. "Сужения" тут не будет.

> О, да. У тебя воистину широкий взгляд на науку. :)

Наука, Лео, занимается познанием окружающего мира. В чем "узость" такого подхода? Она не ставит своей целью разработку новых методов познания itself.

> О своих неудачах люди рассказывают во много раз чаще, чем об успехах. :)
> И плохое мы помним дольше, чем хорошее... Это же эволюционно
> обусловленные штуки? Ы? :)

Неужели?.. Любопытно. Честно говоря, мне то всегда казалось, что наоборот - плохое мы помним куда как хуже, чем хорошее; а о своих неудачах не только редко рассказываем другим, но и сами склонны забывать о них. Любопытно.

> :))))))))) А что ты дальше делаешь с тем, что биология - это опытная
> наука? :)))))))

Ну как же - благодаря этому я объясняю тебе почему в геометрии возможно то, что для биолога или химика является ненаучным :)

Л

Ответить на сообщение

Line

16 июл 06:59 LeoОпытные науки
18 июл 16:20 Люцифер Опытные науки
18 июл 21:30 Leo  Опытные науки
23 июл 15:50 Люцифер   Опытные науки
23 июл 18:32 Leo    Опытные науки
28 июл 18:28 Люцифер     Опытные науки
30 июл 11:06 Leo      Опытные науки - старые раны...
30 июл 14:07 Люцифер       Опытные науки - старые раны...
30 июл 18:37 Leo        Опытные науки - старые раны...
30 июл 20:30 Люцифер         Опытные науки - старые раны...
30 июл 23:29 Leo          Опытные науки - старые раны...
31 июл 12:46 Люцифер           Опытные науки - старые раны...
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (11)

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости