другие матеметические действия

Схимник

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  октябрь 2000  »  другие матеметичес...

Line

06 октября CE 2000 09:47
В ответ на некоторое разбиение суммы на некоторые слагаемые... (Лейф, 03 октября CE 2000 15:08)

Привет, Лейф.

>Спасибо за подробный ответ.

Тоже спасибо.

>Замечательно, но такое впечатление, что тебя кто-то за что-то агитирует :)

Мне так не кажется. Просто пытаюсь разрешить важные для меня вопросы.

>И ты прав, однако. Нехорошая тенденция. Но я тебе желаю заметить и иные, я бы сказал, более соответствующие духу буддизма. Они есть, право.

Например? Достаточно емкой характеристики, что соответствует духу буддизма; толерантен ли буддизм в вопросе о равенстве путей (сущностях и онтологических представлениях других религий и спасения (просветления) в связи с верой в "свою" сущность)?

>> Объем и содержание этой философии не вызывает сомнений, но именно эта мощь, этот явно превосходящий человеческое разумение труд и является главным аргументом в принятии (и дальнейшей поддержке) буддизма людьми, не чуждыми интеллекта.

>Поверь, ты спешишь с обобщениями. Это не так ни в моем случае, ни во многих других.

Для того, чтобы поверить, нужно найти основание для того, чтобы авторитет, передающий веру, стал безусловным. Для большинства людей достаточно авторитета традиции (и ее преемственности). Но тем, для кого философская рефлексия- не экзотика, нужно нечто другое, в чем можно было бы растворить сомнения. Тогда вопрос: что же это?

>Так и пожалуйста. Это твой выбор (попробуй посмотреть на это так - просто ради эксперимента). Но стоит ли навязывать его другим? К тому же - это тоже не противоречит Пути :)

Я не навязываю ничего. Это кажимость. Скорее, ищу. Все остальное- диалектика. :)

>> Были примеры людей, которые отказывались от этого (юродивые), я считаю что такой путь есть, но слишком уж он краток и эгоистичен.

>Не слишком ли узкие рамки? Видеть так - опять твой выбор (твой миф, если хочешь).

Ну да, ты прав. Вообще-то изначально мысль была о том, что с только помощью разума человек адекватен для других (а значит может подсказать, помочь, выручить). Действительно, это не обязательно. И не обязательно человек социальное существо.

>> Представим буддиста из христиан. Но перед его глазами всегда будет картинка, именно картинка, моделирование будущих перерождений, где он будет помогать разным живым существам, например.

>Да необязательно. Отчего ты так настойчиво отказываешь любому человеку в гибкости? Даже если ригидность - одна из распространеннейших характеристик (даже если она - твоя любимая :).

Да нет... гибкость прекрасна. Но разговор мы ведем диалектический: это так. это не так. это так потому что "это не так" (вернее это я, особенность моего дискурса, что не отражает сущность). Речь идет о восприятии человеком европейского типа (назовем таковыми концептуальных) буддизма и о познании таким человеком истин буддизма. Вполне обосновано то, что не будь этих самых картинок, человек столкнулся бы с метафизическим ужасом. Вот слиться с сущностью (природой будды) и ужаса не испытывать- это ведь уже находиться за пределом, не так ли? Возможно ли такой опыт сохранить надолго, если он однажды получен?

>Вай, а кто ж это миссионерствует? Вы, батенька, чего-то путаете. Буддисту не положено агитировать, ему положено на вопросы отвечать. Неужели такое впечатление сложилось из наших разговоров? Озадачен, ей-ей...

Пардон, а как объяснить бодхисаттвость и помощь живым существам, не будь миссионерства?

Удачи
Схi

Ответить на сообщение

Line

03 окт 04:18 Схимникsumma (Лейфу и Серому Псу)
03 окт 19:02 Серый Пес И добавить почти нечего...
06 окт 09:48 Схимник  И добавить почти нечего...
03 окт 15:08 Лейф некоторое разбиение суммы на некоторые слагаемые...
06 окт 09:47 Схимник  другие матеметические действия
06 окт 13:31 Лейф   другие метамутические действия

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости