>>Извини - это превосходный набор предрассудков. Как там с остальными 50%?
>Это была не хитрая ловушка. :о) Ундерстанд? :о)
Примем за шутку (а то придется признать бредом). Кстати, оно не перестает быть набором предрассудков :-)
>> Речь была о возможности, а не о повсеместности.
>Как раз таки изначально речь (по крайней мере в наших с Владимиром высказываниях) шла об общем законе: возможны только "рассудки": либо пред- (убеждения, воспринятые подсознательно - то бишь пост-рассудки кого-то другого), либо пост- (переосмысленные свои пред-), и что третьего не дано - не- рассудков не существует... а я возразил: любое действие имеет активную мотивацию - рассудок. Причём повсеместно.
Это твой набор предрассудков. С логикой плохо? Повторяю - речь о возможности - которую ты отрицаешь (ВК уже как-то поменьше :), но не о том, что убеждений, моделей и пр. не существует вовсе. И не о том, что я, скажем, не пользуюсь концепциями и моделями (к твоей "шутке").
>> А "достоверность суждения со стороны" - вещь вообще весьма и весьма сомнительная. По крайней мере иногда, не находишь?
>Нахожу. Почему и написано: "если известны вводные". Могу добавить два слова: "доподлинно" и "все". Если этих слов не хватит могу добавить ещё пару.
Какие вводные? Не теряет ли тогда высказывание смысл?
>И? Любой аргумент можно довести до абсурда путём додумывания и не довести до своего сознания путём невдумывания...
Что и? Я о голословности твоих речений, больше ни о чём.
>Совсем умиротворённо - D.
Спокойствия и ясности - Ле.
03 окт 13:19 | daniel | и предрассудочных концепциях |
03 окт 20:50 | Лейф | о безрассудных концепциях |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |