Доминирование большинства

Люцифер

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  июнь 2003  »  Доминирование боль...

Line

30 июня CE 2003 17:34
В ответ на Доминирование большинства (Ересиарх, 30 июня CE 2003 16:10)

> Десятков не надо. Я тут как раз обнаружил один пример про шимпанзе.
> Наверху запощен. Можешь его покомментировать, каким образом методология
> дала три совершенно разных результата.

А чего там комметировать? Ну естественно разные - если три группы исследователей брали для сравнения разные группы последоваельностей, то они (естественно) получили разные проценты гомологий этих групп. Что они называют "критическими участками ДНК" мне правда непонятно, но не это важно.

В систематике я, правда, не специалист - так что стопроцентно полагаться на мои слова не стоит; но насколько я понимаю определенный процент гомологии первичной последовательности не может являться убедительным свидетельством для систематика. Ведь помимо первичной последовательности кодируюшей части генов (которую они судя по всему и брали) есть различия в интронно-экзонной организации генов, в расположении генов по хромосомам и т.д. а главное, что суммарная последовательность сотни генов составляет максимум несколько процентов от общего размера генома - чего явно недостаточно. Я могу тебе и в мышином геноме найти последовательности которые обеспечат 99% гомологии с человеческими ортологами, у человека с мышью даже есть районы ортологии не только по первичной последовательности - но и по полной экзон-интронной организации и расположению генов относительно друг друга. Это еще не означает, что человека и мышь надо отнести к одному виду :)

В принципе порядка 98% гомологии (суммарно, по всему геному!) было показано еще 30-40 лет тому назад с помощью ДНК-гибридизации. Впрочем, полной расшифровки генома какой-то обезъяны уже запущен, так что через несколько лет мы получим точные данные.

Резюме: никакого отношения к обсуждаемой теме данный пример не имеет. На разных выборках были получены различные результаты. Мы же обсуждаем соответствие или несоответствие идеалогических установок большинства исследователей методологии науки. Обсуждаем, в каких журналах публикуются новые данные. Обсуждаем, от чего зависит вероятность прохождения статьи - от уровня обоснованности выводов оной или от степени соответствия этой статьи доминирующей концепции ну и т.д. Твой пример льет воду на мою мельницу - разные люди получили разные результаты и все опубликовали их.

> Еще раз, медленно - так зачем тогда оговорка?

Отвечаю еще раз, медленно - оговорка для тебя. Что происходит в науках гуманитарных мне неизвестно, как следствие я не могу утверждать применимы к ним рассуждения Паркинсона или нет. Я говорю только о том, в чем разбираюсь и что могу доказать фактами. Поэтому я оговариваюсь - нереальна для наук таких-то. О других я сказать ничего не могу.

> Биотехнологические компании надо в США искать, в Англии, или Израиле, скажем.
> Вот там - компании. А у нас - так, зародыши.

Там - да, там есть компании которые занимаются например практически исключительно разработкой лекарств. Берут реагенты с уже известными в фундаментальной науке свойствами а дальше скринируют библиотеку химически схожих реагентов, затем проверяют их действие в комбинации, затем переходят с in vitro к in vivo.

> В отличие от меня? А где я работаю, по-твоему?

Недавно утверждал, что журналистом.

> Если не влом, сперва прочти то, что уже написано мною в другой ветке.

В какой именно?

Ответить на сообщение

Line

30 июн 16:10 ЕресиархДоминирование большинства
30 июн 17:34 Люцифер Доминирование большинства
30 июн 18:10 Ересиарх  Доминирование большинства
30 июн 18:31 Люцифер   Доминирование большинства
30 июн 18:50 Ересиарх    Доминирование большинства
30 июн 19:35 Люцифер     Доминирование большинства
30 июн 19:49 Серый Пес      Доминирование большинства

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости