и предрассудочных концепциях

daniel

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  октябрь 2000  »  и предрассудочных ...

Line

03 октября CE 2000 13:19
В ответ на о предрассудках (и о концепциях) (Лейф, 02 октября CE 2000 20:44)

>>Думаю, что невозможно. Ибо человек не только "созерцатель", но ещё и "делатель". А при "делании" 100%-ов нужна мотивация, которая в случае с Хомо Сапиенс (минимум) в 50%-ах языко-, мысле-, телодвижений требует (хотя бы подсознательно) опоры на концепцию (мировоззрение, метапозицию). Вот почему если известны вводные, то даже со стороны можно достоверно судить о концепции "делателя", ибо в этом случае само деяние несёт в себе информацию о концепции.
>Извини - это превосходный набор предрассудков. Кстати, и логика страдает. Как там с остальными 50%?

Это была не хитрая ловушка. :о) Чтобы написать это возражение на мои слова, ты совершил N мыследвижений и J телодвижений. Стало быть (минимум) - N/2 + J/2 твоих элементарных движений (остальные 50% движений - примем за автоматические) обусловлены твоим мировозрением. Представляешь! Целых N/2 + J/2 проявлений твоей веры, чтобы совершить только ОДНО! деяние - возразить мне. Ундерстанд? :о)

> Речь была о возможности, а не о повсеместности.

Как раз таки изначально речь (по крайней мере в наших с Владимиром высказываниях) шла об общем законе: возможны только "рассудки": либо пред- (убеждения, воспринятые подсознательно - то бишь пост-рассудки кого-то другого), либо пост- (переосмысленные свои пред-), и что третьего не дано - не- рассудков не существует. Карманьяк попытался "подкинуть" пост- рассудок Будды, о том, что можно просто созерцать, не опираясь на убеждения, а я возразил: любое действие имеет активную мотивацию - рассудок (пред- ил пост- неважно), а без действий жить как известно - не можно. Причём повсеместно.

> А "достоверность суждения со стороны" - вещь вообще весьма и весьма сомнительная. По крайней мере иногда, не находишь?

Нахожу. Почему и написано: "если известны вводные". Могу добавить два слова: "доподлинно" и "все". Если этих слов не хватит могу добавить ещё пару.

>А сказать - не может быть, потому что быть не может - просто. Спокойно так...

И? Любой аргумент можно довести до абсурда путём додумывания и не довести до своего сознания путём невдумывания...

Совсем умиротворённо - D.

Ответить на сообщение

Line

02 окт 20:44 Лейфо предрассудках (и о концепциях)
03 окт 13:19 daniel и предрассудочных концепциях
03 окт 20:50 Лейф  о безрассудных концепциях
02 окт 20:40 Карманьяко смущении
03 окт 13:23 daniel о смущении без смущения :о)
03 окт 18:55 Карманьяк  не понимаю, сорри :)
16 окт 05:54 В.К.   не понимаю, сорри :)

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости