>Не ради авторитета теории, а ради авторитета шефа и школы. Кто не с нами, не может у нас публиковаться. Так всегда было и всегда будет.
Нету такого. Ты какие-то истории советского периода рассказываещь, когда все было под контролем государства и публиковаться действительно могло только то, что соответствовало господствующей идеалогии.
Да и "научных школ", как оформленных экономических структур публикующих собственные журналы не существует. Скажи мне какая "научная школа" выпускает Cell? А какая Chromosoma? А какая Developmental biology? Если все это так, будь добр поясни - какой теории я должен придерживаться, чтобы ее стопроцентно не опубликовали в одном из этих журналов?
>Нешто ты сам этого не знаешь?
Я как раз знаю, потому и говорю - ты выдумываешь, нету такого.
>А кто тебе сказал, что она согласна с ней?
Вижу. И примеры привожу. И знаю, что "проходимость" моей статьи зависит не от того какой теории я в ней придерживаюсь, а от степени обоснованости моих выводов и количества поставленных контролей.
Плюс, как я уже не раз говорил - если бы она не была с ней согласна, то и наука давным давно уже прекратила бы свое существование. При доминировании "политических амбиций" истина уже никого не может интересовать.
Л
27 июн 17:38 | Ересиарх | Цензура в науке |
27 июн 17:49 | Люцифер | Цензура в науке |
27 июн 18:14 | Ересиарх | Цензура в науке |
28 июн 17:08 | Люцифер | Цензура в науке |
28 июн 22:09 | Ересиарх | Цензура в науке |
30 июн 19:48 | Люцифер | Цензура в науке |
30 июн 19:53 | Серый Пес | Сказки в науке |
30 июн 20:11 | Люцифер | Сказки о науке |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |