>>Нобелевские лауреаты прекрасно получали премии за работы, которые делали сами и где у них каждая циферка была проверена.
>Делают они их сами - можно и другие примеры вспонить, типа Барбары Мак-Клинток которая чуть ли всю жизнь одна проработала. Однако все они опирались на предшествующие работы, опирались на ранее изученые аспекты тех же процессов - если все шарлатаны, если все обманщики то и гению взяться неоткуда.
Не думаю, что ты адекватно оцениваешь их значение. Этак мы все будем вынуждены вечно кланяться и Евклиду с Пифагором за штаны.
>>Кхм-кхм... тут кто-то только что с ником на "Л" бранил администраторов от науки, или мне послышалось?
>Не понял - а где я их бранил? Скорее наоборот - я удивлялся, почему Лео или Грейпс считают что занятие "административного кресла" неибежно приводит человека к поруганию методологии науки.
Напомню, что долее ты сказал, что ученые - это все, кто работет в науке.
23 июн 18:49 | Люцифер | Как именно существует "наука"? |
27 июн 15:20 | Ересиарх | Как именно существует "наука"? |
27 июн 16:41 | Люцифер | Как именно существует "наука"? |
27 июн 17:49 | Ересиарх | Как именно существует "наука"? |
27 июн 18:38 | Люцифер | Как именно существует "наука"? |
27 июн 19:25 | Ересиарх | Как именно существует "наука"? |
23 июн 18:56 | Leo | Как именно существует "наука"? |
24 июн 16:44 | Люцифер | Как именно существует "наука"? |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |