>Нобелевские лауреаты прекрасно получали премии за работы, которые делали сами и где у них каждая циферка была проверена.
Делают они их сами - можно и другие примеры вспонить, типа Барбары Мак-Клинток которая чуть ли всю жизнь одна проработала. Однако все они опирались на предшествующие работы, опирались на ранее изученые аспекты тех же процессов - если все шарлатаны, если все обманщики то и гению взяться неоткуда. Помнишь "я карлик, который стоит на плечах гигантов"? Не важно кто гигант, а кто карлик - важно что научное познание взаимосвязано традицией. А если вся традиция ложна - то и сегодня на ней ничего нельзя будет построить.
>Кхм-кхм... тут кто-то только что с ником на "Л" бранил администраторов от науки, или мне послышалось?
Не понял - а где я их бранил? Скорее наоборот - я удивлялся, почему Лео или Грейпс считают что занятие "административного кресла" неибежно приводит человека к поруганию методологии науки. А администраторы таковые нужны - как же без них то? Они конечно не научные вопросы решают, но решение научных вопросов без них тоже вряд ли возможно.
23 июн 18:13 | Ересиарх | Как именно существует "наука"? |
23 июн 18:49 | Люцифер | Как именно существует "наука"? |
27 июн 15:20 | Ересиарх | Как именно существует "наука"? |
27 июн 16:41 | Люцифер | Как именно существует "наука"? |
27 июн 17:49 | Ересиарх | Как именно существует "наука"? |
27 июн 18:38 | Люцифер | Как именно существует "наука"? |
27 июн 19:25 | Ересиарх | Как именно существует "наука"? |
23 июн 18:56 | Leo | Как именно существует "наука"? |
24 июн 16:44 | Люцифер | Как именно существует "наука"? |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |