Нравственность

Нудлах

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  сентябрь 2000  »  Нравственность

Line

28 сентября CE 2000 15:23
В ответ на Нравственность (daniel, 28 сентября CE 2000 13:01)

>Ведь кое-что автор констатирует верно. Например, я согласен с ним, что при воспитании у ребёнка формируется набор духовно-нематериальных объектов, то есть тех, которые из окружающего мира он самостоятельно вывести не может (беда Маугли). В частности я вижу, что прививаю (подчас неосознанно) своим детям такие объекты как: плохо, хорошо, правда, ложь, добро, зло, глупо, умно, честно, нечестно. Затем я буду пользоваться этими нематериальными объектами чтобы выстраивать, формообразовывать пирамиду его души: набор убеждений, возводящих его к "образу желаемого": к моделям поведения и мышления, которые он вслед за мной будет считать идеальными, нравственно совершенными, и будет судиться своей совестью при отклонении от этих моделей.

Что же это автор выстраивает верно? Пошлости вроде "нематериальных объектов"? так то, что находится во внутреннем мире человека всегда в советсткой психологической школе так именовались. То, что мораль как-то связана с убеждениями? - честно слово, для этого покрыть четыре страницы маловразумительными построениями не нужно. Термин "душевная пирамида" вызывает содрагание.

Его рассуждения об эволюции подсознания вызывают только сострадание.

На самом деле он и ему подобные будут путаться еще очень долго до тех пор, пока останутся в сфере христианской рассудочной морали 19 века. Пусть попробует сменить подход на японский или европейский средневековый. Все станет намного проще и яснее.

Заменить все эти внутреннедушевные пирамиды (интересно, что за зверь такой "пирамида души"? что за фараон и в память о каком трупе повелел ее выстроить?) на систему долгов (два японских, или расходящихся кругов - еврейских, или четырех или пяти средневековых христианских). И тогда он в первую очередь потеряет свой любимый бред об относительности морали. Потому что долги по расходящимуся кругу вещь абсолютная, а не относительная, как наивно думает автор.

А предрассудки - это из эпохи, когда о приличиях думали болше, чем о морали. Морально ли не есть суп руками, а пользоваться ложкой? И является ли аморальным явиться в гости без галстука? Так вот приличия и мораль лежат в разных сферах. Именно поэтому вся его терминология не может никого устроить.

Кстати, куда менее путано и куда более ясно все это изложенно у Петровского в ведении в Психлолгою каких-то там лохматых шестидесятых. Точно так же очень по маркситски, но зато аккуратно.

Ответить на сообщение

Line

26 сен 13:04 danielНравственность
28 сен 05:51 Нудлах Нравственность
28 сен 13:01 daniel  Нравственность
28 сен 15:23 Нудлах   Нравственность
26 сен 19:11 Карманьяк вот тут я - гегельянец :)))
27 сен 10:03 daniel  Тогда поясни, раз ты тут :о)
27 сен 22:48 Карманьяк   Тогда поясни, раз ты тут :о)
02 окт 16:27 Нудлах    Причем здесь мораль?
02 окт 20:34 Карманьяк     Причем здесь мораль?
03 окт 03:09 Нудлах      См ниже, про устриц.
28 сен 13:04 daniel    Тогда поясни, раз ты тут :о)
28 сен 19:51 Карманьяк     далее о пред - рассудках
30 сен 07:29 В.К.      о пред - рассудках (и снова - о концепциях)
01 окт 22:03 Карманьяк       о пред - рассудках (и снова - о концепциях)
02 окт 04:12 В.К.        о пред - рассудках (и снова - о концепциях)
02 окт 20:31 Карманьяк         и без концепций тоже :)
16 окт 05:48 В.К.          (и без концепций тоже )
02 окт 14:06 daniel         о пред - рассудках (и снова - о концепциях)
02 окт 20:44 Лейф          о предрассудках (и о концепциях)
03 окт 13:19 daniel           и предрассудочных концепциях
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (1)
02 окт 20:40 Карманьяк          о смущении
03 окт 13:23 daniel           о смущении без смущения :о)
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (2)

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости