>>Не надо давить.
>
>Да и я, в общем-то о том же.
Нет, вы, похоже, о другом
>>"Небо" не пошло идиотизмом сценария, плохой режиссерской работой и дурацким подбором актеров. Но это на поверхности. На самом же деле просто плохое кино.
>
>Именно такого ответа я и ждал. Если вы говорите лишь о внешней стороне, которая по определению не может ничего образовать, при чём тогда в вашей реплике образование?
...М-да...Как вам сказать... :) Вы предложили со студентами обсудить Ванильное небо, я ответила, что существует достаточно хороших фильмов, так что не нужно портить молодежи вкус такой дрянью и дабы не быть голословной привела в пример несколько фильмов, Вы сказали, что надо будет позырить на досуге, но досуга нет, я сказала, что если есть время на форум, то должно остаться что-то на самообразование. Теперь расшифровка: ввиду того, что речь шла о студентах и использовании кино как материала для обсуждения философской проблематики моя реплика была ответом на запрос человека, который спросил какое кино еще можно использовать. Этой же репликой я ответила на ваше сообщение о том, что можно посмотреть ванильное небо. Последовавшее за этим высказывание, а именно "Надо позырить" напомнило мне о том, что мы говорим о молодых студентах и их образовании, соответственно я посоветовала вам найти немного времени на самообразование. Но затем я поправилась и сказала, что зря назвала просмотр хорошего кино "самообразованием". Точка.
10 июн 10:27 | УмышленныйСлон | Re: про кино и про Пианиста |
10 июн 11:46 | Репортерша | расшыфровка зашыфрованных шыфров! |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |