Согласование метафизики- зачем?

изверг

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  май 2003  »  Согласование метаф...

Line

30 мая CE 2003 10:30
В ответ на Согласование метафизики- зачем? (Схимник, 29 мая CE 2003 22:52)

>Привет, Вик!

Привет!

>>>"Вспомнить" имеет отношение к частному случаю. Вспоминая, ты лишь отодвигаешь границы "начала", но они все равно есть :)
>
>>Но они всё равно есть. Железный аргумент :-) Аж сам улыбнулся :)
>
>Ну назови "относительная точка отсчета".

Вооот. Таки возникло корневое слово: относительная.

Аргументация сводится к:

Точка отсчёта (начало) относительная, но закреплена социокодом. Социокод помимо пассивной части, допускает изменения, так что точку отсчёта можно продвигать. Делать это резко и навсегда - отрыв от социума.

Так?

>>странно, сначала речь пошла о том было начало или нет, а теперь уже про социум и его отношение... бррр.. Так блин человек устроен, что как ни рви социальные связи, а они всё время образуются.
>
>Согласен :) хочешь- не хочешь. Но- если невнимателен, не аутичен. А таких- 99,9%

Т.е. я что хочу сказать. У меня набор социальных связей хм... модифицирован слегка :) В основном не соответсвует степень близости "предписанным". Короче различий накапливается порядком. До социопата не дотягиваю, но "чужим близким" со мной тяжко. Мне правда тоже, но это волнует гораздо меньшее число народу.

>>Потому как если чел не аутичен, то связи есть, и по определению социальные :)
>
>У мистика по определению нет социума. Рождаешься ты один, хотя тебя, конечно, ждут, и тебе рады. Умираешь тоже один.

Не, Схи. "Нет социума" и "чувствовать одиночество (быть чуждым социуму)" - разные вещи! Нет социума "своих". Да. Но... и тут есть путь...

>Есть побуждение. Даже если и не надо, оно все равно свое возьмет. Азарт :) С одной стороны- игра с "упертым" виденьем, проверка его возможностей, как хакер проверяет программу на наличие дыр.

Жму лапу :)

>Нет ни одного мифа, имевшего широчайший резонанс, который бы ни был результатом тонкого прозрения в суть Реальности. Я не говорю о создателях мифов,- создатели религий- это люди, умело, столь же проникновенно интерпретировавшие такие мифы. Мифы эти читаются только в том же состоянии, в котором создаются. Прочтение мифа, понимание мифа- величайшее открытие, то, чем невозможно не поделиться. Библейский миф (Быт1-3)- величайший. Там нет ни одного лишнего слова. Христианский миф- величайший. (понятие "миф" доморощенное :) история- тоже миф) Вот, пожалуй, три причины.

Величайший... Хм. Есть как минимум 2 претендента на титул: ислам и буддизм :)

>>А "просто выполняющим технологию"... а им оно надо, чувство свободы? Если свободы (осознанной) нет? Это ж (само)обман сплошной получается...
>
>Ты понимаешь, я глухо уверен, что нет таких. Такой человек- спящий. Но любой сон- явление временное. В душу другого человека проникнуть невозможно. И если угадывать, то лучше угадать лучшее :)

Тут я глухо уверен что состояние сна "самоподдерживаемое".

>Но так устроено любое общество. Не будет доминирования христианских идей, будут другие. Коммунизм был, например.

Да я не против идей. Я против вторжения в ту область, которую я отвёл себе как личную :) Мне плиз мою нишу, мой анклав :) До сих пор анклав находился легко и просто. Сейчас его приходится делать и это... сложно...

>Бороться с гидрой все равно придется. Так не все ли равно, в какие одежды она рядится...

Я в другой плоскости смотрю: зачем лезть на гидрин трон?

>Мы думаем, что рациональны, однако это большая ошибка. Прежде всего обычай, потом рациональность. Например, так или иначе, мы корректируем одежду в соответствии с модой. Тулуп и валенки никто в городе не носит, в офис на работу в них не пойдет, хотя зимой это рационально и практично. Так же и зайчатина. Так было заповедано, это было принято, никто особо не сопротивлялся. И кодифицировано было в соответстии с тем что уже принято тыщу лет назад.

Что мешает отбросить ненужное? Или просто позволить придти другому в тулупе и валенках :) Или тонюсенькие плавки на необъятной ж... Или сиреневую помаду и пирсинг на языке. Или веру в другое. Другие личные отношения с Создателем (если уж говорить в ваших терминах). Это же легко. Нет? Хотя пирсинг разрешить легче. Не стоит вопрос истинности. :)

Ответить на сообщение

Line

29 май 22:52 СхимникСогласование метафизики- зачем?
30 май 10:30 изверг Согласование метафизики- зачем?

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости