>> Даниэль, процесс принятия (решения, пищи) может быть как военным, так и добровольным, и по-моему от добровольности он косметическом не становится. Посему остаётся подозревать, что кроме принятия решения зачем-то ещё нужна война.
>Правильно, иногда я пользуюсь "секатором" с большой радостью (например, из огромной благодарности Творцу моментально бросил курить).
Не понимаю. Ты хотел бросить курить? Или ты хотел продолжать курить?
> Но в некоторых случаях "дичок" так сопротивляется,
Какой "дичок"? Нет никакого дичка. Есть ТЫ = твоё желание найти дичок. Это оно[ты] тебе[себе] мешает[шь]?[Зачем?] (двухъярусный вопрос :) Помнишь с чего началось? "Это не я, это дичок мешает мне!"... Вроде как и в вашей традициии этот подход - грех (лукавство?).
>>>сначала я подхожу к развилке: "Налево пойдёшь - ... (косметика), направо пойдёшь - ... (смерть)".
>>Спорный вопрос :) Лично у меня возникнет вопрос а туда ли я иду?
>Почему спорный? Всё понятно, так и должно быть - ты же не доверяешь Писанию. А у меня этот вопрос тоже возникает, но до развилки.
(в терминах разделения) Ага, до того момента как война тебя съест.
>>Обрати внимание вопрос о принятии решения ещё не стоит, а война уже и ожидается и задекларирована. Не смущает?
>Не смущает, потому что, как я сказал выше, ожидается смерть. Смерть она и добровольная смерть.
Кто изъявил желание умереть? Я увидел только желание убить.
>> Ежели в постели БОЛЬНО, ежели там ВОЙНА, значит то-то болит, что-то не так. Это бывает, это печально, это исправимо. Но если товарисч ложится с женщиной и говорит: сейчас ДОЛЖНА быть война, сейчас ДОЛЖНО быть больно, без этого - косметика... Короче вот так... Более пояснять нет необходимости.
>Нет, к сожалению, это пояснение мне ничего не даёт. То ли оттого, что ситуация для меня неведомая, то ли оттого что тут, похоже, пример не внутренней войны, а внешней.
Без разницы.
> Вот другой случай, (примерно) знакомый каждому. ... Во втором случае всё решается внутри него,
В третьем случае... Точно так же как ты можешь осознать некий "дичок", который как бы не ты, так и ты можешь перестать осознавать некоего "мужчину с работы" таким образом, чтобы проблему решить внутри себя.
Кстати, не в том же источнике про "жена + муж = единое"? И хочется спросить: и хде?
>Кардинальный путь это серия вопросов к самому себе из разряда "что я за животное такое, а не Человек" с серьёзным намерением получить ответы. И вот тут война начинается сразу - мозг не даёт даже думать в этом направлении, срабатывает защита - сонливость, аппатия, умственный вакуум, переключение внимания на другие проблемы. Животное празднует победу: умирает не оно, а его хозяин...
Если бы "оно" почаще праздновало победу! но нет же... Бедолажную скотинку кормят и поят в количествах которые ЕЁ калечат, так что к хренам собачьим ломаются все защиты, ты ж посмотри: любой так называемый "порок" не что иное, как сломанный скотинке ЕЁ механизм защиты.
(Отступление: понимаешь, если и когда есть ЗиС - нет прошлого и будущего, нет попыток прогноза будущего(иллюзии) и компенсации прошлого (иллюзии), нет и искажений. Когда кушаешь не от "был голод" и не "впрок" - пере(недо)есть невозможно. Здесь живёт зверушка. Здесь. И сейчас. Причём зверушки реальные не совсем зверушки, они умеют прогнозировать и вспоминать, именно на это я намекаю когда говорю. что принципиальной разницы нет, только в уровне дело...)
Так вот если уж есть разделение в башке, то хулиганистого ЕГО стОит приструнить, чтоб не ломал части некогда (и возможно потом) целого, а использовал по делу.
Но это отступление лирическое. Теперь по делу.
"Оно" = "Ты". Даже не так. Нет хозяина и животного. Некому быть хозяином и животным. ТВОИ действия, которые ТЫ трактуешь как "ОНО", рождаются ПОСЛЕ того, как ТЫ ОСОЗНАЛ РАЗДЕЛЕНИЕ на ОНО и Я. Ёк, ну опять: это ж в Вашем руководящем документе записано. Про добро и зло... Осознал добро и зло - есть то и другое. Не осознал - нет. Мля ну если не получается быть единым, ну так лучше быть симбионтом!
>Вот он где, незримый (неосознанный) бой...
Нет его там. И нигде его нет. Иллюзия. Хочешь видеть - видишь. И всего-то.
В терминах разделения: это война празднует победу, а не ты. И Тот, кто назвался Творцом. И Тот, кто сказал - Я создал тебя совершенным, а Ты (падла такая) накуролесил тут, ты гад и виноват.
>> Да, именно это меня и смущает. Что Ему так надо.
>
>Как?
ЕДИНОМУ - РАЗДЕЛЕНИЯ.
СОЗДАТЕЛЮ - УНИЧТОЖЕНИЯ.
Потому как если правда, то нет в ней обмана.
14 май 11:18 | daniel | что претит |
14 май 15:28 | изверг | что претит |
13 май 14:31 | Alex | о терминах |
14 май 12:46 | Люцифер | О терминах |
14 май 13:25 | Alex | О терминах |
14 май 14:05 | Люцифер | О терминах |
14 май 13:54 | изверг | О терминах |
14 май 08:02 | изверг | о терминах |
14 май 09:48 | daniel | о терминах |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |