>Это понятно. Но ты может быть согласишься, что наряду с моделью механистической, когда свойства как бы "незакономерно" рождаются из материи, хотя у системы есть Автор, имеет полное право существовать и другая модель - идеалистическая, при которой материя - это воплощение Идеи Автора, когда Идея как бы "одевается" во вторичные по отношению к ней элементы системы, которые сами по себе, не будучи связанными Идеей, представляли бы из себя всего лишь тонны и кубометры материи без системных свойств?
>Разве не оба варианта имеют право на существование? А если да, то почему нужно безаппеляционно ограничивать Причину возникновения свойств системы постулатами материалистических справочников?
Имеют, конечно, почему нет? Я всего только зацепился за фразу Ересиарха о "мистическом" появлении свойств "из ниоткуда" при разговоре о системах. Механической моделью мне как-то проще свою мысль пояснить, тем более, что касаясь Автора или Идеи можно дать ему шанс :)))) съехать на что-то другое. Прежде всего была идея системности мира, потом уж свойства появились... да я и не ограничивал возможности толкования системности, напротив - чем шире, тем лучше :)))
К.
24 авг 09:40 | daniel | можно подумать |
24 авг 10:22 | Карманьяк | можно подумать |
24 авг 11:59 | daniel | можно подумать |
24 авг 14:39 | Карманьяк | а это уже другая дума :) |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |