Не согласен

Люцифер

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  август 2000  »  Не согласен

Line

22 августа CE 2000 21:13
В ответ на Не согласен (изверг, 22 августа CE 2000 16:54)

>Привет :)

Хаюшки

>>Надо бы тебя к материалам Джихада отослать - дык ведь в них копаться надо, а времени на это совсем нет.
>Лю, я их видел - возмутительные (для меня :) подтасовки.

Не видел ты их - ты видел письма, а есть еще архивы. Впрочем, Ересиарх прав - где там были подтасовки? Давай с цитатами: несколько моментов с которыми я был не согласен там было, но давай конкретно.

>>У тебя не будет веры в правду моих слов, но какая-то "вера" все равно будет.
>А давай-ка разберемся. Представь себе, что нет НИКОГО, для начала.

Тебя Бог какой создал или мама родила? Выкормила, вырастила, воспитала небось? Так как же может НИЧЕГО не быть? Во-первых ты в принципе не способен представить себе отсутствия себя, поэтому ты неможешь представить себе смерть - поэтому она и пугает. Во-вторых ты один просто не можешь сущестовать. Это только папа Иисуса могет :)

>>Давай сначала: пункт первый - аксиоматика и вера являются словами синонимами в обсуждаемом контексте.
>>Пункт второй - все, что принимается без доказательств (в связи с их отсутствием, неинтересом к ним, авторитетностью источника и пр.) принимается на веру и является верой.
>Спекуляция, Лю, спекуляция.

Не спекуляция, а пояснение терминов и понятий, Вик.

>Давай перечислим, во что ты веришь, а во что нет. Какой список будет конечен, а какой бесконечен?

Теоретически одиннаково конечны, практически - одиннаково не перечисляемы. В любом случае - экспериментальная проверка не реальна.

>Снеси все с этого базиса и давай попытаемся отстроить аксиоматику христиан. Окей? Потом также с нуля отстроим аксиоматику Варракса и сравним?

Ну уж нет! Пусть Вар ее сам строит - нам то чего ради трудиться? :) А главное - что мы просто физически не может построить чего-либо "с нуля". Пока мы "табуля рата" - мы не можем ни рассуждать, ни аргументировать - когда можем: любое построенное уже не с нуля. Иначе - представить я себе этого не могу.

>>Ты ничего не знаешь о христианском Боге? Ты вырос в культуре в которой просто не мог не усвоить эту переменную. Ты знаешь ее имя, ее характеристики и пр. и пр. Так что эта переменная в тебе есть а приори.
>Черта лысого. Докажи, что у меня она есть.

У меня "дежа вю", или ты это уже как то говорил? Или это был не ты? :) Я, вроде бы тогда ответил - "два волосатых черта". Вроде бы ты тут о христианстве с народом беседуешь? И когда тебе говорят "Бог христиан" ты не спрашиваешь "А что это такое"? Так? Значит описание этой переменной у тебя есть - так в чем же дело?

>аксиоматика <> вера

Почему? Дай тогде определения того и другого - и покажи разницу. Для меня эта синонимы. В аксиомы веришь, хотя это и не религиозная вера.

Л.

Ответить на сообщение

Line

22 авг 16:54 извергНе согласен
22 авг 21:13 Люцифер Не согласен
22 авг 17:34 Ересиарх Не согласен
22 авг 18:14 изверг  Не согласен
22 авг 19:24 Ересиарх   Не согласен

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости