>
>Я спрашиваю.
А можно я спрошу?
>
>Никуда. Это типа микрософтовского "where do you want to go today"
А-а-а!
>
>У меня другие задачи и помыслы :)
Какие?
>
>> Меня вполне устраевает, как я понимаю в данный момент. Если считаешь, что я "не так" понимаю, "покажи, что не так" понимаю.
>
>Что "не так"? Да всё так... И всё не так. Впрочем, смотря с какой стороны посмотреть :-)
Понял.
>
>Указал. И как раз бьёсь над тем чтоб ты наконец заметил куда пальцем тычу :-)
Куда?
>
>Неизменность сути выражается в том что суть одинакова и в твоей и в моей формулировке.
не согласен.
>
>Я понял. И всё же целый ряд вопросов возникает... Зло - ЖЕНА (не женщина?). Какой именно аспект жены - зло?
Зло - ЖЕНА - да. Жена - Зло - нет. Аспект - ПЕРВОстепенный.
>
>Слушай, ты на вопросы отвечай. а то мои зрачки от ужаса больше радужки. Берётся чистая красивая и свободная, и говорится ей: а теперь будешь женой. Т.е. символом зла, но с необходимыми аспектами. Типа: ты золотко зло, не мне предписано свои надобности справлять только таким образом, так что хоть ты и зло, но в некотором роде необходимо. Ну и потом что-то хорошее в тебе всё-таки есть. Например, ты моя жена. Ну и далее...
Ужас, плохой толкователь, согласен.
>
>Возможно, я тоже мыслечтею.
Зачем? Нехватает чего?
>>>Извини, я не осмелюсь осквернять кладбище дальних сородичей :)
>>Страх?
>
>Трепет/брезгливость.
От людей?
>
>но суть должна выражаться?
Нет, она должна быть.
>
>>>Нет, это блуд! (а как, если "понял" и делаешь?)
>
>?
/ /
>
>Короче всё тоже...
А как иначе?
>
>> Суть тантры используется практически всеми традициями,
>
>B какова эта суть? В чём она проявляется?
В такова, как писалось ранее
>
>> только менее "болезненно", чем в тантризме.
>
>бояться и не любить часть себя (в ваших же определениях) это ах..ное здоровье...
Бояться? Да, страх присущь тому времени. Не любить? Это о чем?
>
>>>Действительно, начиналось с этого. У тебя какие аргументы-то? :-)
>>Моё понимание мироздания. А в чем ты то усматриваешь несостоятельность такового понимания? Скаких ... я должен (?) аргументировать? Я что, брался поучать?
>
>Не знаю. Я спросил аргументов. Если нет, то так и скажи. Нечего злиться.
Может они иесть, но почему я их должен искать? Мне -достаточно "подтверждений".
>>Укажи, в чем "капкан"? (если это не разновидность кан-кана) :)))
>
>Какая разница в чём? Это капкан и всё. С каких я должен аргументировать?
То есть, "кан-кан" всёже?
>>
>>Не, "многие" озлобятся,
>
>Уподобятся жёнам? Но это их проблемы, кому быть подобным
"многие" - и есть "жёны. Проблемы то наши, забивать камнями кого будут?
>
>> если "Отче наш" хоть немножко понятиями задеть.
>
>ну ничего. когда вы придумаете духовную мантру, задеть её станет невозможным.
Да мантре и так по-боку, я про "многих" пытался обозначить.
>
>Короче, римейка ты испугался. Страх... Подождём преодоления.
~~)) плагиат! :))
11 фев 17:50 | изверг | трисмачность |
11 фев 22:45 | ПроФан | трисмачность |
12 фев 13:25 | изверг | трисмачность |
12 фев 14:58 | ПроФан | трисмачность |
12 фев 13:32 | Ересиарх | ***Не угодно ли вам прекратить чат и поговорить серьезно, господа?*** |
12 фев 14:59 | ПроФан | ***Не угодно ли вам прекратить чат и поговорить серьезно, господа?*** |
12 фев 13:57 | изверг | ***прекратить чат.... |
12 фев 15:01 | ПроФан | ***прекратить чат.... |
12 фев 14:01 | Серый Пес | Я вот тоже хотел спросить |
12 фев 15:24 | ПроФан | Я вот тоже хотел спросить |
12 фев 15:31 | Ересиарх | ***Профан, только без провокаций, окей?*** |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |