трисмачность

ПроФан

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  февраль 2003  »  трисмачность

Line

11 февраля CE 2003 22:45
В ответ на трисмачность (изверг, 11 февраля CE 2003 17:50)

>
>Я спрашиваю.

А можно я спрошу?

>
>Никуда. Это типа микрософтовского "where do you want to go today"

А-а-а!

>
>У меня другие задачи и помыслы :)

Какие?

>
>> Меня вполне устраевает, как я понимаю в данный момент. Если считаешь, что я "не так" понимаю, "покажи, что не так" понимаю.
>
>Что "не так"? Да всё так... И всё не так. Впрочем, смотря с какой стороны посмотреть :-)

Понял.

>
>Указал. И как раз бьёсь над тем чтоб ты наконец заметил куда пальцем тычу :-)

Куда?

>
>Неизменность сути выражается в том что суть одинакова и в твоей и в моей формулировке.

не согласен.

>
>Я понял. И всё же целый ряд вопросов возникает... Зло - ЖЕНА (не женщина?). Какой именно аспект жены - зло?

Зло - ЖЕНА - да. Жена - Зло - нет. Аспект - ПЕРВОстепенный.

>
>Слушай, ты на вопросы отвечай. а то мои зрачки от ужаса больше радужки. Берётся чистая красивая и свободная, и говорится ей: а теперь будешь женой. Т.е. символом зла, но с необходимыми аспектами. Типа: ты золотко зло, не мне предписано свои надобности справлять только таким образом, так что хоть ты и зло, но в некотором роде необходимо. Ну и потом что-то хорошее в тебе всё-таки есть. Например, ты моя жена. Ну и далее...

Ужас, плохой толкователь, согласен.

>
>Возможно, я тоже мыслечтею.

Зачем? Нехватает чего?

>>>Извини, я не осмелюсь осквернять кладбище дальних сородичей :)
>>Страх?
>
>Трепет/брезгливость.

От людей?

>
>но суть должна выражаться?

Нет, она должна быть.

>
>>>Нет, это блуд! (а как, если "понял" и делаешь?)
>
>?

/ /

>
>Короче всё тоже...

А как иначе?

>
>> Суть тантры используется практически всеми традициями,
>
>B какова эта суть? В чём она проявляется?

В такова, как писалось ранее

>
>> только менее "болезненно", чем в тантризме.
>
>бояться и не любить часть себя (в ваших же определениях) это ах..ное здоровье...

Бояться? Да, страх присущь тому времени. Не любить? Это о чем?

>
>>>Действительно, начиналось с этого. У тебя какие аргументы-то? :-)
>>Моё понимание мироздания. А в чем ты то усматриваешь несостоятельность такового понимания? Скаких ... я должен (?) аргументировать? Я что, брался поучать?
>
>Не знаю. Я спросил аргументов. Если нет, то так и скажи. Нечего злиться.

Может они иесть, но почему я их должен искать? Мне -достаточно "подтверждений".

>>Укажи, в чем "капкан"? (если это не разновидность кан-кана) :)))
>
>Какая разница в чём? Это капкан и всё. С каких я должен аргументировать?

То есть, "кан-кан" всёже?

>>
>>Не, "многие" озлобятся,
>
>Уподобятся жёнам? Но это их проблемы, кому быть подобным

"многие" - и есть "жёны. Проблемы то наши, забивать камнями кого будут?

>
>> если "Отче наш" хоть немножко понятиями задеть.
>
>ну ничего. когда вы придумаете духовную мантру, задеть её станет невозможным.

Да мантре и так по-боку, я про "многих" пытался обозначить.

>
>Короче, римейка ты испугался. Страх... Подождём преодоления.

~~)) плагиат! :))

Ответить на сообщение

Line

11 фев 17:50 извергтрисмачность
11 фев 22:45 ПроФан трисмачность
12 фев 13:25 изверг  трисмачность
12 фев 14:58 ПроФан   трисмачность
12 фев 13:32 Ересиарх   ***Не угодно ли вам прекратить чат и поговорить серьезно, господа?***
12 фев 14:59 ПроФан    ***Не угодно ли вам прекратить чат и поговорить серьезно, господа?***
12 фев 13:57 изверг    ***прекратить чат....
12 фев 15:01 ПроФан     ***прекратить чат....
12 фев 14:01 Серый Пес     Я вот тоже хотел спросить
12 фев 15:24 ПроФан      Я вот тоже хотел спросить
12 фев 15:31 Ересиарх       ***Профан, только без провокаций, окей?***

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости