тризначность

изверг

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  февраль 2003  »  тризначность

Line

06 февраля CE 2003 11:00
В ответ на тризначность (ПроФан, 05 февраля CE 2003 23:27)

>>дык читай :)
>Что я тебе плохого сделал? :)

Дык я ж и спокойненько, в драку не лезу... :)

>Именно что "как". Что Она может без Его Силы (потенции)? Она всего лишь воплащение Его возможностей. Перечитай свою цитату ниже. Без него - она даже не воплощение, а потенциал воплащения.

>Он-муж-внутреннее-Сила(свет); Она-жена-внешняя-Энергия(тьма)(вытерая пот-ручьём)

Хм. Уточняю.

Он - Сознание (джнана)[грубо, есть варианты толкования какое сознание], Она - энергия (крийа). Муж/жена - да, свет/тьма - да.

Что может без - вопрос кривой на самом деле :), ибо Он+Она=Реальность.
Он без неё как и Она без него прежде всего НЕРЕАЛЬны.

>>Возможно. Смущает другое. Как только Её лицо видеть перестают, всплывают тезисы о Её неприятии. Обязательно.

>Правильно подмечено.

>Как только проходит затмение Ею Шивы, о не?? "забывают", ибо подчиняясь беспрекасловно ?? она не требует уже к себе того внимания как прежде, когда Она блистала своей чернотой (мнимой полнотой, и подтверждение тому - ПУТОТА востока) Иллюзорно вполне можно отсутствие внимания принять за "неприятие", уж больно контрастно.

О нет, вниманием женский вопрос не обойдён :-) Я бы даже сказал об акценте в некотором роде :-)

>Это же АЗЫ развития? Так и "у вас" и "у нас", и с теми же "мордами лиц".

ничего не могу сказать по этому вопросу.

>> Наоборот - необязательно. Такое впечатление, что Дух НАВЯЗЫВАЕТ Душе нечто ей чуждое, чего-то боится. Чего?
>
>Скорее Он знает что можно от Неё ожидать, безбашенной (стихия ж). А за что наезжать на НЕГО? Как можно ЕГО непринять-принять?

1. За "войну". 2. Легко-нелегко.

>>А вот Она не боится ничего. Если бы речь шла о людях, я бы сказал что Он боится стать ненужным Ей...
>
>Так с диагнозом чего бояться? ЕГО покой (ЕДИНСТВО,ИЗНАЧАЛЬНОЕ состояние)боиться Её? Вообще то скорее Она может оказаться невостребованной. Правда практика показала, что Она может и не дождаться, пока её востребуют. За что и страдаем!!!

Аспект философский: Практика показала только то, что мир воПЛОЩён. Востребована.
Аспект мирской, чисто рыночный: Соотношение на рынке "услуг" явно в пользу женщин. Стало быть - востребована.
Ещё есть чего? Потому и не боится, а вовсе не из-за диагноза...

>>>>Не более скурпулёзно. А более спекулятивно.
>>>В чем? (умеешь однако и образный подход обозначить):))
>>Просто вешаю ярлык потому как раскрывать мало времени...
>У востока было мало времени...?

У меня.

>>>>Женщины ? Богини, женщины ? дыхание Жизни, женщины ? сокровище.
>>>>Всегда пребывай с женщиной, чужой или своей.
>>>>(Кали-тантра, Каулавали-нирнайа)
>>>
>>>О единстве, но не поклонении :)) "два - одна плоть" - Библиотека
>>
>>О единстве не сказано,
>
>Всегда пребывай с женщиной - "это - это что?"

То, что написано.

>>равно как и о поклонении.
>Женщины ? Богини, ...дыхание Жизни, ...сокровище. - "это - это что?"

Тут промах... я загнул, а ты вначале это отризал. 1:1 :)

>>А вот о почитании Шакти в каждой - найти можно...
>
>чужой или своей - непокорной или покорной не усматриваешь?:))) Зачем традиции о чужих то поминать?

А вот это сложный вопрос. У меня есть своя версия. Но это именно моя версия, не более того.

>>>О мире сем. О почитании мира , пребывающего в мире сем.
>>
>>Извини, творение оно только тогда творение, когда творец его воПЛОТил.
>>"Ибо без Неё сам Шива не может и пальцем пошевелить".
>
>Во во. ОН то имеет что воПЛОТИть "через" неё, а что ОНА без НЕГО представляет?

выше.

>>>Услышаны были, на моей памяти, только молитвы мытаря, да блудницы.
>>???
>дык читай :) тоже понемногу :)))

цейтнот.

>>>Дык в единении они уж не черные и не несут зло (в отличае от сваленного в кучу)
>>
>>Зло понятие относительное. Как и враг, спор и т.п. Зачем тебе нужно видеть зло в чёрном?
>
>Я в "черное" не смотрю, я в традиции смотрю. А традициям виднее что-чем символизировать (чтоб никто ничего непонял:)) ).

Хорошо, зачем тебе видеть зло в женщине?

>>>>Где сделай врага другом? Где?
>>>Ты читаешь что я пишу? Муж непризнаёт её (не видит... ) пока не развернётся.
>>Читаю. Только понимаю с трудом или не понимаю вообще. Некоторые вещи склеиваются только после неоднократных челночных прочтений.
>Я то причем?

Ты ж автор, блин. Писанины своей. С собой я разбираюсь внутренне, но при живом контакте с автором глупо не пытаться уточнить :)

>>>> Спекуляции. "Здесь играем, здесь не играем, здесь я селёдку заворачивал"...
>>>
>>>Игрушки-люзии? Мне они нужны? Сам "увидел" "то чаво на свете нет" а я виноват?
>>
>>Как нет? Ты ж про то говоришь!
>
>Я - про суть, ты - о каких то спикуляциях; я - что спик. - иллюзия (твоя), ты
>- нехватает времени раскрыть, а потому получи необоснованно по своей сути (и это уже как бы не плевок)
>Може все дело в том что я о традициях, а ты всего лишь ветви привитой как попало к одной из традиций? :))

А ты стало быть прямо корнями и прямо к обеим? Рад за тебя. А по поводу себя меланхолично посыпаю голову пеплом.

>>>Ну дык завязывай играть. Не цепляйся к традиционным буквам, тогда увидишь у всех традиций одна - ЕДИНАЯ.
>>
>>бхеда, солнце моё, бхеда. Т.е. если ты видишь единство (различие в единстве), то я вижу различие.
>
>Бхеда то бхеда, но ты то не передергивай. Кто табе про "видение ЕДИНСТВА"? Я про: "увидишь у всех традиций одна (см. выше - суть) - ЕДИНАЯ", "видение сути"

Суть вижу. РАЗНАЯ.

>>кстати, посему я СерПса и Лео по поводу неразличения понимаю только частично. Т.е. я могу сделать тень такого подхода, почувствовать насколько он живой и реальный, но воплотить его я не могу.
>
>Так раз Шивы не "различаешь" под чернотой, что ты вообще можешь, со своей Кулой, кроме приКУЛАв??? :)))

Различаю, в том и дело.

>>бхеда, бхеда-абхеда, абхеда. Триединство, можно сказать. Возможно, традиция ЕДИНая, но я ж уже сказал, тогда непонятно почему в вашей части традиции есть детали нехорошие. Злые? :)
>
>Потому, что к своей плохо присматрелся. Наши части - те же, что и ваши части.
>Мне чято, на пальцах восточные "детали" перемыть? :))

Давай.

>>Не втыкаюсь. Тупой я, наверное. Кто - он? Почему тьма? Внешняя по отношению к кому?
>
>Он-муж-внутреннее-Сила(свет); Она-жена-внешняя-Энергия(тьма)(вытерая пот-ручьём)

Угу. Вопрос в кальке. Ну дык смотри теперь как лихо различается перенос идеи на реальность.

Х: Он(конкретный)+Она(конкретная)=Единство(Семья, правила расписаны).
Есть форма и есть содержание. Формально можно потоптаться у алтаря, а реально ДОГОВОРНОЕ может не выполняться. Тут пара вопросов (просто потому что ответы у разных людей Х-традиции отличаются, в зависимости от "ветки", и много ещё от чего :). Выполнение формы (фактически - свершение Таинства), не несоблюдение - на таинство невлияет? Таинство-то УЖЕ, они плоть? Несмотря на то, что между ними может уже ничего нет ничего больше кроме обряда? Несоблюдение обязательств - грех, это понятно. А наоборот? Взятые на себя обязательства в полной мере и далее по тексту, но без обряда? Тоже грех?

T: Он(конкретный (если смотреть для него))+Она(виртуальная, но как воплощение Ш.)=Единство. Единство не в ритуале(тут есть разные трактовки), но прежде всего в бхакти. Т.е. грех это отсутсвие бхакти. Фактически - нет любви и всё что ты делаешь либо бесполезно либо вредно (грех).

Вот. Это затравка. Дальше - потом.

Ответить на сообщение

Line

05 фев 23:27 ПроФантризначность
06 фев 11:00 изверг тризначность
10 фев 02:07 ПроФан  тризначность
10 фев 09:07 изверг   тризначность
10 фев 13:11 ПроФан    тризначность
10 фев 16:53 изверг     трисмачность
10 фев 20:22 ПроФан      трисмачность
11 фев 10:04 изверг       трисмачность
13 фев 06:14 Leo        трисмачность
13 фев 09:30 изверг         трисмачность
11 фев 13:57 ПроФан        трисмачность
11 фев 17:50 изверг         трисмачность
11 фев 22:45 ПроФан          трисмачность
12 фев 13:25 изверг           трисмачность
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (8)

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости