>>А зачем потомство? Или как говаривал Портос: "я дерусь потому что дерусь"?
>
>Зачем жизни жить? Вопрос хороший, только ответить я на него не берусь - вернее то, что могу сказать ответом не будет. На то оно и живое, чтобы жить - его характернейшая черта, если перестанет жить - не будет жизнью. Легче стало? :)
>
>>Тогда к чему церемонии, может айда - насиловать самок?
>
>Подумай немного сам.
Стало быть "размножаюсь потомучто размножаюсь" - метод становится целью, а цель - методом. Если, как Вы заявляете "То, что справедливо для животных - справедливо для человека", то мой саркастический вопрос (соглашусь, звучащий весьма неприлично) не должен вроде бы оскорблять Вашего утонченного слуха. Поскольку я с Вашим тезисом согласиться не могу, то и абсурдность вопроса для меня очевидна... -- Уж извините что обьясняю Вам такие простые вещи, но Ваши сомнения в моей проницательности породили во мне симметричные чувства. Однако Ваше "Легче не стало?" вкупе с пояснениями, достойными обогатить любой учебник риторики, делает Вам чести не более чем мне мой грубый, но адекватный, на мой взгляд, Вашему тезису выпад.
>
>>А если без иронии, то я признаю такую точку зрения, но лишь как одну из многих.
>
>А ей наплевать, точке зрения, признаешь ты ее или нет. Все, что справедливо для животных - справедливо и для человека, хотя обратное конечно не всегда верно. А уж согласен ты с этим или нет - дело десятое, всему этому ты подчиняешься так же как и любой другой.
>
Так точки зрения еще и плеваться могут? Ну, на то они и "точки" чтобы к их неожиданно-странному поведению относиться снисходительно. Пусть плюется на здоровье ведь "точка зрения" не более чем аспект, вообразивший себя абсолютом.
Спасибо
Лис.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |