>Вас опять подстерегла усталость
>Усталость? :)))
Хамство? О моем состоянии буду высказываться только я, ладно?
>>Когда мы, например, собираем, создаем, строим некую материальную вещь А, понятие об А существует, но самой этой вещи еще нет.
>
>Ну вот, процесс пошел :))) оказывается, здесь фигурирует "материальная вещь" (раньше о материальности Вы не упоминали).
Слово "например" Вы случайно не заметили или специально проигнорировали?
>>Понятие целого вполне может существовать без существования его частей...
>
>Частей целого или частей понятия?
Частей целого.
>>...и даже без существования самого целого. А вот само целое без существования хотя бы какой-то своей части существовать не может.
>
>Даже в качестве понятия? Забавно...
Что значит "в качестве понятия"? Понятие целого - это другая вещь (по отношению к самому целому). Существование одной вещи в качестве другой вещи - очень занятная формула.
>>это выражение, дословно - "с чего вы взяли?" - встречается и в "Братьях Карамазовых" Достоевского, и в "Войне и мире" Толстого, и во многих других классических образцах русской литературы. "С чего" в данном случае указывает не на место, откуда взято или не взято нечто, а на источник или основание суждения - это стабильное выражение, известное издревле. В принципе, данный случай подрывает доверие ко всем Вашим высказываниям о правильности тех или иных выражений, в том числе и относительно работы над результатом.
>
>Если Вы сторонник той теории, что философия - разновидность литературы, то относительно "с чего вы взяли" я могу взять свои претензии назад.
А если я не сторонник той теории? Тогда не будете брать свои претензии назад и будете настаивать, что выражение "с чего вы взяли" безграмотно?
Остальное я скипнул либо как несущественное, либо как требующее, чтобы я в четвертый-пятый раз повторял уже сказанное. Надоело, знаете ли.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |