Приветствую шейх,
>>Все-таки смайлики лучше ставить. А то подумают, что это не шутка.
>>:)))
> Абу Ахмад, я и так понимаю, что мои источники ненадежны и не
> заслуживают доверия, поскольку они неисламские. Но увы, исламские
> источники эту тему вообще не затрагивают, ну или затрагивают
> примерно так "как вчера клеветал очередной перебежчик, изменник
> палестинского народа...". Поэтому излагаю по неисламским. За что,
> пардон, купил, за то и продаю.
Я ведь ничего не говорил про твои источники и их "конфессиональную"
принадлежность. А только про то, что это похоже на бред сивой кобылы.
Извини это так. Я не стану утверждать, что мне доподлинно известны все
тонкости "дела", но уж совсем явный перебор все же отличить надеюсь
еще могу. Ну возьми простые соображения. Например, обычно в ответ на
акт подрыва сносится дом подрывника. И как это сопоставить с "ты сам
идешь взрываться, и твоя семья получает 10 тыс. долл (для автономии
бешеная сумма)..."? На твоей семье червонец, купите себе новый дом?
А вторая часть "...или ты отказываешься, и ты и вся твоя семья будет
казнена как предатели палестинского народа" - не вполне проходит по
простой причине. Чтобы сделал ты, если бы тебе поставили такие
условия? В любом случае, достаточно знать немного традици, темперамент
и власть мнения общины, чтобы понять: если такой ультиматум будет
кому-то поставлен, то этот человек положит жизнь за то, чтобы
уничтожить того, кто поставил ультиматум. Иначе он утратит свою честь,
как в собственных глазах, так и в глазах общины. А его семья и род
должны будут ему помогать в этом и не могут оставить его, иначе и на
них ляжет позор. Ну и все такое прочее.
> Я бы на твоем месте задумался, стоит ли поддерживать господина
> Арафата, у которого от ислама только фамилия, а все прочее из
> Маркса, Маркеса и Маркоса.
Я призадумался, но так и не понял: когда и где я говорил, что
поддерживаю Арафата? Мне он чрезвычайно не нравится и я много слышал о
его сомнительном происхождении (точнее совсем неизвестном, что у
арабов встретишь совсем нечасто) и достаточно сомнительном
появлении-проявлении. Но я - НЕ палестинец и, полагаю, что имею право
на такое мнение, тем более, что держу его в основном при себе.
Палестинцам же, убежден, надо в любом случае оставить любую рознь и
склоки и держаться за самого захудалого Арафата. Даже самый бездарный
правитель лучше чем бардак безвластия.
И я знаю о его совсем отдаленном отношении к исламу, и о том, что он
считает себя арабским националистом, и жена его христианка, и в
окружении его христиан и атеистов более чем, но в этом случае следует
довольствоваться тем что есть. Таково мое мнение. Он - достаточно
точное отражение состояния братского мне народа.
> Если уж ты за палестинцев, так подумай лучше о том, что главный враг
> палестинцев - режим г-на нобелевского лауреата и его щедрые
> спонсоры. А вовсе не израильская военщина.
Попробуй переформулировать, поставив соотв-но "товарища отца народов"
и "фашистскую военщину". Захватчик всегда главный враг. А режим этого
человека - производная от, не будь врага, не было бы и его.
Что касается спонсоров, то они делают то, что обязаны делать по
шариату, просто по-человечьи и наконец, по здравому смыслу. А их
намерения будет судить Аллах и воздаст им по намерениям.
ЗЫ И я не думаю, что имеет смысл углубляться в этом вопросе. Если
хочешь что-то обсудить - на мыло.
С уважением, Абу Ахмад
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |