>>>"С чего" - это как-то не по-русски :)))
>Идиоматические обороты далеко не всегда принадлежат разговорному языку. Вы никогда не сталкивались с тем фактом, что философия старается избегать базарных диалектов?
Разве выражение "простой смертный" из базарного диалекта? Что касается идиом в философии - Вам Ницше читать приходилось?
>Извините, Фриз, Вы слыхали о т.н. "лингвистическом повороте" в философии? И не замечали ли Вы, что современная философия отчаянно придирается к языку?
Философия придирается к языку испоко веков, почитайте те же платоновские диалоги. Но Сократ всегда выясняет смысл обсуждаемого понятия, а не чуть ли не всех слов, к-рые проскальзывают в речи собеседника, как это делаете Вы.
>>>И не говорите о "всех прочих", - я ведь не обобщал таким образом, а говорил о конкретной безграмотности, проявляющейся в конкретных свооупотреблениях.
>>Конкретных? Ок, этот момент тоже войдет в обзор нашей беседы.
>
>И постарайтесь в своем обзоре подобные обобщения мне не приписывать.
?
>Забавляйтесь. Содержание еще бывает практическое, этимологическое, историческое,.... по крайней мере от Толстого я не слышал, что он работает над результатом или над тем, чего нет. Не приводилось.
Толостой же писал, что работает над романом. Романа на тот момент еще не было. Вы сказали, что выражения "работаю над романом, фильмом и т.п." безграмотны.
>Почему Вы решили, что я - профессиональный философ - мне невдомек. Впрочем- Ваше право.
Причем же тут я? Люцифер произвел Вас в профессиональные философы, а меня разжаловал. Я-то уж давно подозреваю, что все наоборот :)
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |