>>Конгениально, Ватсон, прекрасно подмечено. Однако... вы недостаточно хорошо читали нашего любимого шейха и дорогого модератора. Ведь в этом предложении нигде не сказано, что только алкаши могут стать гениями, а сказано там что алкоголизм не является препятствием для гениальности.
>:)))) так ведь я понимаю о чем разговор--то идет и спорить нечего, но :)))
>то, что алкаши могут стать - не оспаривается, а вот такая конструкция как подтверждение предыдущего тезиса: "они ведь и были алкашами" порождает "соблазн" неправильного чтения. Напиши ты "ведь и они были алкашами" - я бы еще и подписался бы под этим своею собственной рукой :))
Не вижу абсолютно никакой структурной разницы в этих двух выражениях. Если б я хотел написать это еще понятней (хотя чего непонятного в моей фразе, убей не понимаю), я бы написал "ведь они входили в число алкашей" или просто "они же все были алкашами". В последнем случае, кстати, при перестановке слов смысл вот как раз сильно изменится - потому как выйдет "они все же были" - т.е. "несмотря на (гениальность?), все они пили" вместо "хоть и пили, да были гениями". Этот последний вариант моей фразы считать совсем дошкольным. Классный текст вышел, хоть сейчас в тесты Reading Comprehension ставь.
15 янв 10:13 | Карманьяк | алкотворчество по Ересиарху :))) |
15 янв 14:38 | Ересиарх | алкотворчество по Ересиарху :))) |
15 янв 10:04 | yut | алкотворчество по Ересиарху :))) |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |