>>Привязанности что-ли? Ну да, free love, не подразумевает привязанности и отношений собственности. Не могу сказать что free love и есть "настоящая любовь", но - тоже вариант, почему нет? "Фрилав" если это самоцель, кстати, уже не "чистый секс", а чистая идея, а если не самоцель, то какой же это "чистый секс"? :-)
>имхо, отношения собственности - отдельно, а привязанность - отдельно. Кроме того, это имхо не идея и не самоцель (в наше время), а способ сексуального удовлетворения (секса в чистом виде вообще не бывает, но имхо).
Сильно напрягаясь по поводу того, что возможно тебя напряжёт написанное, хочу обратить твоё внимание на тот факт, что сексуальное удовлетворение достигается
- рукой
- резиновой имитацией женщины
- за денежку - с проституткой
Причём последний вариант от "фрилав" практически неотличим по низкоуровневым признакам (физиология). Но фрилавщики выбирают именно фрилав, а не "просто удовлетворение". Почему? Чем ты это объяснишь?
> В общем, я не верю в любовь без приязанности,
Привязанности бывают разные. Поводок и страховка - это тоже привязанности :-) Только цели разные. "Ты должен сидеть здесь" и "Если что - не упадёшь"
Какого рода привязанности нет во "фрилав"?
> заботы,
Забота заботе рознь.
"А о нём я позабочусь". Так, кажется, в гангстерских фильмах говорят перед тем как замочить? ;-)
Какой именно заботы нет во "фрилав"?
>а главное - ответственности.
А вот тут действительно сложнее. Какой уровень ответсвенности нужен тебе? Или более обще - в настоящей любви?
>>Смотря что на другом уровне... Меню, пожалуйста :-)
>ну, разумом в конечном итоге управляет та же воля (есть такая позиция).
Мда... наверное пока туда не полезем... :-) Попозже.
>>Любовь не противоположна (не исключает разума). Т.е. любое проявление любви возможно облечь в разумную, осознанную форму. А вот приказать себе любить/не любить... Впрочем, не любить - можно. Последствия правда... Фактически придётся убить себя-прежнего, причём не быстро и очень небезболезненно.
>
>1) а что предпосылка разумный=осознанный?
нет... не равно, но хм... созависимо... Т.е. стремящийся осознать автоматически и анализирует разумом интенсивнее, другое дело, что разумом можно учитывать или неучитывать "алогичные" внутренние душедвижения... Где-то так. Но если смущает, осознанно можно пока убрать.
>2) а если не управляется разумом ( ну или там волей), то не понимаю я Вашей критики Пушкина-Керн: пока писал - любил, а на следующий день - прошла любовь, увяли помидоры...
А забота? А ответственность? :-)
А критика простая. Схемка уж больно неказистая.
Живёт себе поживает А.П.Керн.
И г-н Пушкин её презирает.
Потом у г-на Пушкина где-то засвербило, и А.П.Керн вдруг возносится до небес и выше.
В аккурат после сатисфакции с небес экс-любимую в всех смыслах опускают.
При всём при том, что А.П.Керн какая была, такая и осталась.
Вопрос? Где тётушка Руфь? Брр.... Кого любил Пушкин?
Очевидно, что не А.П.Керн. Или во след за Ерхом логично предположить, что вообще о любви речи нет: хотелось и всё, я тебе - стихи, ты - мне - постель. Или то, что мне кажется более правдоподобным: не умеет он любить конкретного человека, но крайне трепетно относится к собственным чувствам. У мине засвербило! Ах, я ночей теперь не сплю, я таааак страдаю, вы только себе представти! (Вот на какие сильные чувства я способен!). О да я ж не просто так парюсь, люблю гения чистой красоты! (Ну не крут ли я? ГЧК - это вам не хрен собачий!). А какие стихи гениальные выходят из-под моего пера!? (А какие стихи гениальные выходят из-под моего пера!?)
Суть критики?
1) Хреноватое отношение к женщине вообще. Но это мимоходом.
2) Неэкологичность (непорядочность).
3) Ложь. Любовь к себе в качестве "высокой любви".
4) Трансляция ложных моделей (эк я завернул... попить чайку что-ли, может попроще начну говорить? :)
У п.3, есть ещё сакральный аспект.
>по сути дело - полюбить волевым усилием имхо нельзя, но продолжать любить... не дать себе забыть... не скажу, что можно, но имхо, тут без волевого усилия не обойдешься
Без инъекции - никак? А вот стОит ли? За ради чего?
19 дек 18:54 | Анна | Есть ли у пони мания? |
20 дек 11:39 | изверг | Есть ли у пони мания? |
20 дек 15:40 | Анна | Есть ли у пони мания? |
20 дек 17:43 | изверг | Есть ли у пони мания? |
20 дек 20:25 | Анна | Есть ли у пони мания? |
23 дек 12:22 | изверг | Есть ли у пони мания? |
28 дек 18:27 | Ересиарх | Есть ли у пони мания? |
30 дек 09:34 | изверг | Есть ли у пони мания? |
30 дек 10:15 | Ересиарх | Есть ли у пони мания? |
25 дек 01:36 | Анна | Есть ли у пони мания? |
25 дек 08:46 | изверг | Есть ли у пони мания? |
27 дек 22:15 | Анна | Я предлагаю закончить |
20 дек 16:04 | Серый Пес | Есть ли у пони мания? |
19 дек 18:21 | Лейф | (Ремарка) |
20 дек 11:41 | изверг | (Ремарка) |
20 дек 11:55 | Кум | Прямые |
20 дек 13:13 | Серый Пес | Прямые |
20 дек 12:00 | изверг | Прямые |
20 дек 09:58 | Серый Пес | ??? |
20 дек 14:15 | Лейф | ??? |
20 дек 15:39 | Серый Пес | !!! |
21 дек 00:17 | Лейф | !!!!!! |
20 дек 23:28 | Лейф | !!!!!! |
20 дек 15:43 | Анна | уровень абстракции |
20 дек 16:08 | Серый Пес | уровень абстракции |
20 дек 14:28 | Leo | ??? |
20 дек 16:50 | Джек Из Тени | ??? |
21 дек 15:18 | Ересиарх | !!!---!!! |
21 дек 17:40 | Leo | !!!---!!! |
21 дек 20:50 | Кум | Банальная суть |
21 дек 15:24 | Джек Из Тени | !!!---!!! |
21 дек 16:37 | Ересиарх | !!!---!!! |
20 дек 14:33 | Кум | ??? |
20 дек 15:09 | изверг | ??? |
19 дек 18:55 | Анна | (Ремарка) |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |