>Так мы практически во всем сходимся. Кроме одного пункта. Ты полагаешь, что факт вступления в сексуальные отношения сразу за собой влечет отношения эмоционаьные на уровне выше прохожего.
Да, где-то так.
> Я же пытаюсь сказать, что отношения эмоциональные начинаются раньше и сексуальные отношения окрашиваються в цвет этих уже существующих отношений.
Теперь понял. Мы о том же. Просто с моей точки зрения - предпринимаются определённые дополнительные усилия: барьеры, ну это бог с ними, хуже - агрессивно-подавительные нормы.
>Да даже и здесь мы в общем-то согласны друг с другом, например, ты полагая, что в проститутке следует видеть человека (эмоциональное отношение до физической близости), а уж потом приступать к тому, за что деньги заплатил.
Не совсем. Видеть не только человека но и женщину. Закидают тапками, но женщину нужно любить, даже если с ней ненадолго. даже если за деньги. Вот где-то так. И это просто и естественно. Настолько просто что чтобы это не случилось автоматически нужен барьер. Ведь так, Нудлах?
> Я же предпочитаю выставить полный барьер, и максимально устранить те самые эмоциональные отношения.
Почему? Зачем нужен барьер?
>>Мммм... Если честно не уловил разницу.
>
>Это по поводу полового развития маленьких детей. Ну, скажем, я подразумеваю, что к форме пиписки и к ее грядущему использованию это поведение маленьких детей не имеет прямого отношения, а только косвенное, вызванное тем, что для взрослых эта форма имеет значение. А пример мама-дочь мама-сын является неплохим иллюстратором. В паре мама-сын сын занимает место мужчины в доме, равно как в паре папа-дочь - дочь занимает место женщины, а в паре мама-дочь, папа-сын дочь\сын занимает не место женщины\мужчины, а место ребенка (позже это все сработает). Все это иллюстрация на тему "полового осознания себя" малыми детьми. Это не осознание пола, а воспитание к ролям.
Это я понял. не понял просто что подразумевается под "осознанием пола".
>Еще раз это плохо свидетельствует о вашем мире, а не о ваших мальчиках.
Однако поступки потом совершает не мир, но мальчики.
>Всегда есть ругательство "шлюха"
Не всегда :-)
> и т.п., но этот мир продажной любви должен быть четко отделен от мира семьи,
почему? точнее вопрос? как? Что под этим подразумевается?
>а потому дети по идее должны иметь крайне расплывчатые, и к тому же неверные представления об этой профессии.
Странно. Мне сложно придумать ситуацию. в которой неверные сведения лучше верных. Почему?
15 дек 17:02 | Нудлах | примитивы |
15 дек 19:26 | изверг | примитивы |
16 дек 02:23 | Нудлах | примитивы |
16 дек 09:42 | изверг | примитивы |
17 дек 02:09 | Нудлах | примитивы |
17 дек 08:42 | изверг | примитивы |
17 дек 03:59 | Лейф | примитивы |
17 дек 16:28 | Анна | люшеровский тест |
17 дек 18:19 | Лейф | люшеровский тест |
17 дек 17:10 | изверг | люшеровский тест |
17 дек 18:43 | Анна | люшеровский тест |
18 дек 09:25 | изверг | хвостики Анне-68 (было: люшеровский тест) |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |