>>> тем не менее в наших силах найти дефиниции соответствующие свойствам "объекта" со всей возможной адекватностью. И "объективные" не потому что безупречны, а потому что описывают "объект познания".
>>Извини, не врубаюсь напрочь :( Не врубаюсь в то, как эти упражнения связаны с богом.
>
>Ну, начали мы стого что я отвергаю не благого Бога -- творца мира Зла, на что ты ответил в смысле -- "мое страдание -- их радость, и -- наоборот". Я же считаю что можно абстрагировавшись от субъективной(частной если угодно) составляющей найти определение Д и З которое будет не противоречить всем частным определениям, а поглотит их(в смысле будет в себя включать).
Мне такое определение представляется невозможным. Равно как бог-личность.
Вик.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |