Мне бы стоило вспомнить сперва, что ты живешь в стран победившего национализма и по крайней слабости собственного национального чувства токмо в империи чаешь свое спасение. Однако ладно.
>Фактически империя- это процесс собирания разных наций одной империообразующей нацией
Ни черта подобного. Во времена возникновения империй наций еще и в заводе не было.
>Эрунда все это. Идеализм 19 века. Национальное государство способно развиваться только как придаток империи. Транзит, туризм/паломничество, поставка комплектующих или сырья
Сказал Джек как отрезал. Ты тоже фанат автаркии и враг торговли?
>Да и кстати, так называемый социализм, как раз рассматривал государство, как единую супермонополию, не конкурирующую внутри и конкурирующую снаружи. Почему-то либерализм с этим не согласен, требует внутренней демонополизации.
???? Кто это такой "требует"?
>Поэтому не все, что называется "империей", является ею. Например, Германия XIX в. и США - национальные государства, а СССР - империя.
>Вот уж не согласен. Россия/СССР- да, но Штаты?-"полиэтническое государство, объединяющее под единой верховной властью большое количество стран, народов и (или) наций."
Достаточно пожить в Штатах с мое, чтоб понять, что это чистая правда.
>Германия, почти согласен Но там было влиятельнейшее еврейское меньшинство.
Это тоже знать надо. Они считались "немцы моисеевого закона". Так их официально называли с бисмарковских времен. "Евреев" восстановил только Гитлер.
>>В частности, именно из-за этого в XX веке пала колониальная система.
>Колониальные империи нельзя считать империями, в них не осуществлялся главный принцип империи- гражданское равенство.
В разных - в разной степени. И это привело к их распаду так, как они распались. Андерсон это разбирает очень подробно.
>> На престоле наследницы Рима Византии царствовали фракиец Юстиниан, армянин Лев Исавр и македонянин Василий II.
>Мне понравилось замечание в комментариях к Льву Дькону, что в Византии национальное смешение предков считалось достоинством человека и признаком его выдающихся способностей.
По меньшей мере спорно. Комментарии Литаврина? На какие источники он опирается?
>Это-то понятно. Внутренняя безальтернативность национального государства, консерватизм, возведенный в догму- вот и причины его загнивания.
Из того, что ты левый, еще не следует, что все правое имманентно плохо. :))
>>Однако и она демонстрирует нам, что межнациональные коммуналки непрочны: начиная с 1990-х гг. здесь идет процесс мирной "бархатной деволюции" - роста местной автономии. Увязать один национальный образ жизни с другим без ущерба, по-видимому, почти невозможно, и нации рано или поздно расходятся по отдельным квартирам.
>И потом полным ходом движутся к упадку, потеряв внутренний стимул развития..
Мне твои причитания об упадке стали напоминать карканье наших совестких идеологов об общем кризисе капитализма в 1980-е. "Может, оно и загнивает, но как пахнет!"
>А империя стала ругательным словом. Тюрьма народов, и тд. Но это ведь чистой воды политический трюк по отношению к странам проигравшим войну/ Австрия, Турция/ и стране-изгою того времени- России , с целью их ослабления.
С противоположной стороны то же самое. А Россия не была pariah state - она была failed state. Не забывай, там же даже единого правительства в 1918 г. уже не было. Было от 6 до 20 центров власти.
>Сия декларация не предоставила независимости ни Шотландии, ни Корсике. :)
Не говори чепухи. Вспомни декларацию Бальфура хотя бы и Версальский конгресс.
>Согласен. Похоже с османской Турцией произошло это, когда проросли младотурецкие настроения.
Позже.
>>Именно так произошло, например, с Польшей, где рост польского национализма был во многом реакцией на онемечивание и русификацию, последовавших после разделов Польши Австрией, Пруссией и Россией.
>А русификация была реакцией на крутые имперские амбиции поляков.:(
Да какие к Богу амбиции... польская аристократия родным языком считала французский.
>Как правило национальные государства появляются в результате глобального поражения страны-империи в конкурентной борьбе с другими империями.
Плиз: Германия, Норвегия, Италия?
>Да конечно, когда греки под Анкарой, без радикальных мер было не обойтись. .
Post hoc non est ergo propter hoc. Путаешь причину и следствия.
15 ноя 23:59 | Ересиарх | Империя и национализм |
09 янв 20:01 | Pravover | Империя и национализм |
18 ноя 12:17 | Джек Из Тени | Империя и национализм |
21 ноя 07:51 | Ересиарх | Империя и национализм |
21 ноя 11:20 | Джек Из Тени | Империя и национализм |
26 ноя 05:12 | Ересиарх | Империя и национализм |
26 ноя 12:01 | Джек Из Тени | Империя под ударом |
29 ноя 08:00 | Ересиарх | Империя под ударом |
29 ноя 11:19 | Джек Из Тени | Империя под ударом |
30 ноя 01:50 | Ересиарх | Империя под ударом |
02 дек 10:37 | Джек Из Тени | Империя под ударом |
14 дек 13:14 | Ересиарх | Империя под ударом |
14 дек 15:41 | Джек Из Тени | Империя под ударом |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (1) | ||
01 дек 02:36 | Ересиарх | Империя под ударом |
02 дек 11:44 | Джек Из Тени | Империя под ударом |
14 дек 13:01 | Ересиарх | Империя под ударом |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (5) | ||
25 ноя 14:10 | Джек Из Тени | Империя и национализм |
26 ноя 04:26 | Ересиарх | Империя и национализм |
21 ноя 22:48 | Pravover | Re: Империя и национализм |
26 ноя 04:54 | Ересиарх | Re: Империя и национализм |
26 ноя 16:40 | Джек Из Тени | Re: Империя и национализм |
28 ноя 10:02 | Ересиарх | Re: Империя и национализм |
28 ноя 12:06 | Джек Из Тени | Re: Империя и национализм |
28 ноя 12:32 | Ересиарх | Re: Империя и национализм |
28 ноя 13:17 | Джек Из Тени | Re: Империя и национализм |
29 ноя 07:28 | Ересиарх | Re: Империя и национализм |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (5) | ||
27 ноя 07:46 | Ересиарх | Re: Империя и национализм |
27 ноя 10:01 | Джек Из Тени | Re: Империя и национализм |
21 ноя 23:09 | Ересиарх | Re: Империя и национализм |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |