>Нет, по-моему ты не прав. Существует великое множество теорий, которые объясняют далеко не все факты и для которых существуют возражения - при этом существование оных совсем не обязательно говорит о ложности самой теории. Если несмотря на существование этих возражений теория все равно наиболее полно отвечает на большинство вопросов и наиболее полно описывает конкретную систему - то от нее никто наотрез не отказывается.
>В абсолютном большинстве случаев именно так и бывает - существует несколько подходов, научных школ, позиций - каждая из которых объясняет совокупность имеющихся фактов по-разному, при этом против каждой есть некие возражения и в каждой имеются "дырки".
Глупый спор. Один говорит, что такое теория, другой - как теориями становятся. Я прекрасно знаю о скрупулёзной проверке достоверности фактов.Я прекрасно знаю о скрупулёзной проверке интерпретаций фактов, о корректировке области применимости основных постулатов, и много, много другого. Точки зрения без боя не сдаются, и это правильно. Я только говорю, я что если появляется факт (проверенный, правильно интерпретированный), противоречащий теории, то теория меняется. Либо возникает новая, либо латают эту, но в прежнем виде теории не будет.
>Если же и когда возникает "теория", которая уже стопроцентно доказана - то это уже и не теория :))
А что? :))
Незнайка
07 ноя 17:08 | Люцифер | Вопрос |
08 ноя 12:14 | Незнайка | Вопрос |
07 ноя 18:03 | Ересиарх | Вопрос |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |