>Потому что говорил немного о другом. Скажем о способности человека сознательно пойти повторно на болезненное лечение, как проявление сознания и духа в поведении.
Я понял но для этого тебе приходится убедить себя, что у животных аналогичной способности нет. По-моему Вик привел убедительные примеры того, что это не так.
Таким образом легко модет получится известный замкнутый круг, который мы с тобой уже обсуждали - чем животные отличаются от человека? Тем, что их жизнь определяется лишь инстинктами. А что такое инстинкт в таком случае? Это то, что определяет поведение животных.
Но это лишь ИМХО.
>Сейчас я ввел новое для себя определение духа, как своего рода арбитра, интуитивно выбирающего инстинктивную или сознательную модель поведения в каждом конкретном случае.
Если акцент ставится на каждом то я не соглашусь - инстинктивное поведение именно таки неосознано, т.е. человек часто просто не успевает сознательно выбрать поведение - даже если в конкретной ситуации это и следовало сделать. Согласен?
Перефразируя то же самое в моих терминах: у человека есть поведение чисто биологическое и биологически социальное. Второе может доминировать над первым и может подавлять его, ибо оно важнее для человека как социального вида, но критерии "духа" тут совершенно излишни :)
Л.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |