>>А Вы из тех, кто выводит смысл слов исключительно из этимологии?
>
>А я Вас этим обидел?
Сперва захотелось сразу ответить "нет" - что ж тут обидного. Но вообще выводить значение категорий из этимологии - это так банально и нелепо, что может восприниматься как преступление против красоты мироздания. А это уже обидно :) Я-то вообще под "греховной природой" понимал некую сущность, к-рую личность приобретает в процессе социализации (таким образом она и становится собственно личностью). При этом я не имел в виду роды и проч. Но если вы настаиваете, что, обозначая нечто словом "природа" (природа личности, например), мы должны обязательно иметь в виду нечто перинатальное, я апеллирую к "пренатальной социализации" (с) :)
>Механизм покажьте. Буквально: как такое явление как воровство (или склонность к нему) отпечатывается на плоде. Особенно меня интересует как вообще плод разбирает понятия моё/чужое и почему на пару-тройку лет после рождения напрочь о сём забывает и начинает с 2-3 лет с удивлением эти понятия осваивать заново.
Механизма не знаю - не специалист. Если таковые тут есть, прошу разъяснить. Знаю только, что пренатальное влияние даже разговоров родителей на плод вроде как установленный факт.
Однако напомню, что воровство в данном случае - всего лишь пояснительная метафора. Речь шла о первородном грехе и о том, как потомки Адама его наследуют. Этот грех больше и одновременно тоньше чем банальное воровство. Он проникает все человеческое существо и передается каждой клеточкой, каждой мыслью матери, каждым незаметным движением мысли или тела.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |