По-моему, изначально здесь наряду с явным (эксплицитным) контрактом присутствовал и неявный (имплицитный - к сожалению, это принятое обзначение), причем форма явного договора подразуме\вает его неисполнение. Таким образом, нарушение явного договора приводит к исполнению неявного. Выгодами сторон от такого поворота событий будет (был) моральный выигрыш: Бог - поразвлекаться (простите за богохульство) в "накажу-помилую", Адам & К - поиграть в "плохой ребенок", потомство Адама - поиметь причину для бунта и тоже поиграть в "плохой ребенок" (вообще, очень красиво эта ситуация смотрится с позиций Э.Берна). Всем хорошо, все довольны?
...... а чтоб было, если б адам остался в раю? Уж точно - этой дискуссии не было бы...
>>Продолжай рисовать картину. Где жили бы, что кушали.
>
>Да вообще не жили бы. Жизнь-то этой самой властью дается.
Да жили бы. Бог бы сделал какую-нибудь другую провокацию.... Ему тоже нужен моральный выигрыш.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |