> Ага... вводится вспомогательное понятие - свобода. А это чего такое?
> (Как бы) беспричинность?
Думаю, можно сказать и так.
> >>В моем понимании дуальность "добро-зло" - это вполне подконтрольная
> >>Богу штуковина.
>
> >В смысле?
>
> В том смысле, что никакого самоуправства. Если функция убывает или
> возрастает, то понятно почему. Четко определенные правила и принципы.
> Под "контролем" все. Его же творение! Сам, как математик, функцию
> придумал и, типа, все про нее знает.
Чувствую, опять идет смешение понятий...
Скажем, функцию, Он придумал, а вот некоторые переменные - человек
подставляет...
> Я про это же и написал - что "парятся" от дуализьму.
Прикол - а кто парится-то?
> >Но до грехопадения, то есть во время своего максимального единства с
> >Богом человек не знал таких понятий. Его выбор был не между добром и
> >злом, а между исполнением воли Творца или не исполнением. Яблоко нельзя
> >было есть не потому, что это плохо, а потому, что это нарушение воли
> >Творца. Нарушать которую нельзя было, не потому, что это плохо, а
> >потому что этим разрывалась связь Человека с Богом. Разрывать ее нельзя
> >было, не потому, что это плохо, а потому что человек отрывался от
> >источника своего существования, это искажало его начальную природу,
> >приводя к смерти - телесной и духовной.
>
> Я тут не вижу принципиальной разницы. Такая же дуальная ситуация.
Жаль, что не видите...
> >Смерть - это добро или зло?
>
> "Холодно" - это направо или налево? :)))
Раскрою - прекращение существования для живого существа более желаемое
действие, чем не желаемое? Насколько более ? :)
> Смерть - это смерть.
То есть, Вашему ребенку Вы бы желали скорой смерти больше, чем не скорой?
Или?
> >Желаемо или не желаемо? Для Бога, который Сам есть источник бытия, или
> >само Бытие.
>
> Может мы как-нибудь определимся в отношении мира дуальностей?
Это не мир дуальности, это мир причинно-следственных связей. Сделаешь то -
получишь это. Но при этом чего-то можно желать а можно не желать. Сильнее
или слабее.
> >прекращение бытия не желаемо, так что можно это назвать злом с
> >Божественной точки зрения.
>
> Индусы в этом смысле гораздо продуктивнее: день Брамы, ночь Брамы -
> обычное дело для Брамы. Полная надДуальность.
В каком смысле? День и ночь - не дуа? :)
> >"Не хочу смерти грешника ..." говорит Господь.
>
> Может это и говорит о том, что Бог лишен желаний и помыслов о пользе или
> вреде Смерти или Рождения?
Польза и вред - применительно к человеку и для человека. Но Бог как Творец
"знает" это абсолютно - а человек может знать в большей степени, или
меньшей. Или не знать.
24 окт 06:41 | Leo | О "другом зле". |
25 окт 11:21 | Pravover | Re: О "другом зле". |
25 окт 13:35 | Leo | Re: О "другом зле". |
30 окт 10:55 | Pravover | Re: О "другом зле". |
31 окт 14:57 | Leo | Re: О "другом зле". |
05 ноя 16:13 | Pravover | Re: О "другом зле" и свободе. |
06 ноя 09:07 | Leo | Re: О "другом зле" и свободе. |
10 ноя 12:04 | Pravover | Re: О "другом зле" и свободе. |
23 окт 21:28 | Pravover | Уточнение (О "другом зле") |
23 окт 18:09 | изверг | О "другом зле". |
23 окт 19:11 | Pravover | Re: О "другом зле". |
24 окт 10:56 | изверг | Re: О "другом зле". |
30 окт 13:05 | Pravover | Re: О "другом зле". |
31 окт 16:20 | изверг | Re: О "другом зле". |
31 окт 16:48 | Серый Пес | Третье зло... |
24 окт 02:22 | Valentina | Re: О "другом зле". |
23 окт 18:00 | Valentina | О "другом зле". |
23 окт 19:46 | Pravover | Re: О "другом зле". |
24 окт 01:55 | Valentina | Re: О "другом зле". |
23 окт 19:34 | Pravover | Re: О "другом зле". |
24 окт 01:53 | Valentina | Re: О "другом зле". |
25 окт 11:15 | Pravover | Re: О "другом зле". |
26 окт 01:52 | Valentina | Re: О "другом зле". |
30 окт 10:59 | Pravover | Re: О "другом зле". |
31 окт 02:25 | Valentina | Re: О "другом зле". |
30 окт 11:45 | изверг | Re: О "другом зле". |
31 окт 02:29 | Valentina | Re: О "другом зле". |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |