>"Трое составляют совет". Разумно. А ежели каждая из сторон обратится
>к троим, и решения разойдутся, тогда чего?
"Эх, страдало страдануло с моста в речку сигануло. Из-за такого дьявола полчаса проплавало."
НУ да, обе стороны должны согласиться с этими кандидатурами. По-моему, Лео все очень грамотно расписал: "В случае диалога с твоим участием, вводится правило, что ты можешь вести этот диалог как простой смертный (уточнение - при отсутствии каких-либо напрягов!). При возникновении напряга (по причине некорректности, грубости и т.д.) любая из сторон обращается конкретно к любым трем произвольным участникам стола"
Т.е. как бы инициируется урезанная процедура третейского суда - урезанная, потому что просто трое выбранных заседальцев один раз высказывают мнение, без прений, докладов и пр.
>И еще: модерить-то я
>диалог со своим участием по свеой инициативе могу али как?
Думаю, нет. Иначе диалог не имеет смысла.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |