о добре и зле

изверг

25 июля CE 2000 13:41

В ответ на о добре и зле (Лис, 25 июля CE 2000 02:53)

>>> Даже как-то странно что такое приходится объяснять, господин Колбасян это знал наверняка, иначе бы и икон не рубил. Кто бы тогда обратил на него внимание? А так - ?художественная провокация?. Короче - скотина он.
>>Я думаю его интересовал вопрос - а чем они так святы?
>Тогда его надобно поскорее изолировать, ибо с таким методом исследования сей господин начнет вскрывать грудные клетки людям если ему захочется узнать как выглядит душа. Он опасен.

>>Мда... Но уж точно монотеист. И что за конфессия?
>Нет никакой конфессии. Есть мировоззрение и миропонимание. Однако если хочешь привязать мою персону к одному из ярлыков,
Достаточно. Уже уважаю :)))

> то мне близок гностицизм. А что по поводу моего монотеизма, так он не отрицает твоего политеизма. Он его поглощает.
Звучит зловеще.

>>>Миссионерство миссионерству - рознь.
>>Любое - одинаково. Кровь имеет разную ценность в разное время. Есть и другие ценности, для других людей.
>>Иногда выше жизни ценится честь, к примеру. Иногда - любовь. Иногда - долг.
>Под ⌠кровью■ я понимал насилие, принуждение. В этом свете любое миссионерство методом которого является насилие над волей субъекта я считаю преступным (обратное верно). Перечисленные тобой категории - лишь одни из многих феноменов воли. Поэтому я отличаю миссионерства по методу и не пока не нахожу приведенную тобой аргументацию против утверждения ⌠миссионерство миссионерству - рознь■ веской.
Вбивая в головы свои идеи, ты отнимаешь у них свободу.

>>Вау! Мне будет очень интересно узнать об объективном прототипе субъективного понятия :)))
>В моем представлении Объективное Добро для субъекта — есть Свобода и Возможность.
Свобода как отсутствие запретов? Свобода для чего? Возможность для чего? И почему объективное, если для субъекта?

Кстати, с чего ты взял что другие будут в восторге от твоих представлений?

Викинг